О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 662
София 15.05.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 840 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба,подадена от [община] срещу решение № 4439 от 5.11.13г.по в.гр.дело № 811/13г.на Окръжен съд – Благоевград,с което е потвърдено решение № 6375 от 7.08.13г.по гр.дело № 816/13г.на Районен съд – Благоевград.С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1-т.3 КТ,предявени от Р. Б. Л..
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси,които са от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото – чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
В отговор по чл.287 ГПК ответницата по жалбата моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 2/1.03.13г.на кмета на [община],с която е прекратено трудовото правоотношение с ищцата Р. Л.,на длъжност”медицинска сестра „в V-то СОУ-Благоевград,на основание чл.328 ал.1 т.6 КТ –поради това,че не притежава необходимата професионална квалификация съгласно чл.4 ЗСОМСААМС,е незаконосъобразна.Изложени са съображения,че уволнителната заповед не е мотивирана,тъй като в нея работодателят не е посочил в какво са се променили професионалните изисквания за длъжността,която е заемала ищцата и на кои от тях не отговаря.Направен е извод,че към момента на проверката на законосъобразността на уволнението Л. е била член на съсловната организация,каквото изискване се съдържа в чл.4 ЗСОМСААМС.Прието е,че съгласно решение на Националния съвет на БАПЗГ е допустимо ищцата да стартира членството си в БАПЗГ със стара дата,в случая – от 1.01.11г.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение поради липса на утвърдена практика по чл.4 от Закона за съсловната организация на медицинските сестри,акушерките и асоциираните медицински специалисти по следните въпроси,уточнени от съда :1 .в случай ,че за заемане на длъжността е необходимо лицето да отговаря на изискванията на глава ІІ от ЗСОМСААМС и да бъде вписана в регистъра на БАПЗГ/съгласно чл.4 ЗСОМСААМС/следва ли изрично в заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение по чл.328 ал.1 т. КТ изрично да се посочва на кое от изискванията на квалификация не отговаря ; 2.към кой момент следва да се преценява от съда наличието на членствено правоотношение по чл.4 ЗСОМСААМС на лицето,имащо право да упражнява професията медицинска сестра, при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл.328 ал.1 т.6 КТ, предвид съществуващата съгласно решение на БАПЗГ възможност да плати членски внос за предходен период и да стане член на съсловната организация и да бъде вписана в регистъра със задна дата.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 4439 от 5.11.13г.,постановено по в. гр.дело № 811/13г.на Окръжен съд- Благоевград.
УКАЗВА на касатора [община] в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 102.07 лв и да представи вносна бележка.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.