3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 662
гр.София, 22.12.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Ж. ДЕКОВА
Олга Керелска
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело № 622 по описа за 2010 год.
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частни жалби на И. С. И. от гр.София, чрез пълномощник адв.И. Л., срещу разпореждане от 12.05.2010г. и от 19.12.2009г. по гр.д.№1062/2008г. на Софийски апелативен съд, с които е върната касационната жалба на И. С. И. срещу постановеното въззивно решение по делото.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на доводите в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Ищецът И. С. И. е подал касационна жалба с вх.№7799/09.10.2009г. срещу решението от 24.07.2009г. по гр.д.№1062/2008г. на Софийски апелативен съд.
С разпореждане от 15.10.2009г. въззивният съд, проверяващ редовността на касационната жалба, е указал на касатора в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на касационната жалба като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, като в случай, че се позовава на основание по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК да посочи и представи конкретна съдебна практика, както и да уточни коя част от решението обжалва.
С разпореждане от 19.12.2009г. като е счел, че в дадения от съда срок нередовностите на касационната жалба не са изправени, въззивният съд е върнал касационната жалба на И. И. на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
И. И. е обжалвал разпореждането за връщане от 19.12.2009г., чрез пълномощник адв.И. Л., с частна касационна жалба с вх.№1258/08.02.2010г., с доводи, че касационната жалба не страда от констатираните от съда нередовности.
Частната жалба е процесуално допустима – доколкото няма данни за съобщаване на обжалваното с нея разпореждане, следва да се приеме, че не е просрочена, а тъй като се касае до трудов спор, касаторът-работник не дължи държавна такса за обжалването.
С разпореждане от 12.05.2010г. въззивният съд е постановил връщане на касационната жалба от 09.10.2010г., поради неизпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 15.10.2009г.
И. И. е обжалвал разпореждането за връщане от 12.05.2010г., чрез пълномощник адв.И. Л., с частна касационна жалба с вх.№5623/11.06.2010г.
Частната касационна жалба срещу разпореждането от 12.05.2010г. за връщане на касационна жалба, е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима, а обжалваното с нея разпореждане е незаконосъобразно, тъй като с него повторно се постановява връщане на касационната жалба, след като вече е постановено такова разпореждане и то не е отменено. Поради това разпореждането от 12.05.2010г. следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Частната касационна жалба срещу разпореждането от 19.12.2009г. за връщане на касационна жалба, е неоснователна. Въпреки указанията на съда жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Не е посочил кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, приложим за частните жалби по чл.274, ал.3 от ГПК, към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. Въпреки указанията и дадения срок за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, жалбоподателят не е представил такова, поради което правилно е прието с обжалваното определение, че тази нередовност на касационната жалба не е изправена по реда на чл.285, ал.1 от ГПК, което обуславя последиците на чл. 282, ал. 2, т. 2 от ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 12.05.2010г. по гр.д.№1062/2008г. на Софийски апелативен съд, с които е върната касационната жалба на И. С. И. срещу постановеното въззивно решение по делото.
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 19.12.2009г. по гр.д.№1062/2008г. на Софийски апелативен съд, с които е върната касационната жалба на И. С. И. срещу постановеното въззивно решение по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: