О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 662
гр. София,05.12.2018 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№2920 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Г. С. и С. И. С. срещу определение №15 от 10.01.2018 г. по ч.т.д.№2613/2017 г. на ВКС, ТК, Първо отделение. С обжалваното определение е оставена без разглеждане частна жалба на С. Г. С. и С. И. С. срещу определение от 22.05.2017 г. по ч.гр.д.№106/2014 г. на САС и производството по ч.т.д.№2613/2017 г. на ВКС, ТК, Първо отделение е прекратено.
В частната жалба се излагат съображения, че определението е недопустимо, тъй като съдът не е основал акта си на действителна преценка на същността на обжалвания акт /с който по същество е отказано да се разгледа молбата за поправка на очевидна фактическа грешка/, а и поради неяснота за кой акт на САС се отнася обжалваното определение. Евентуално се поддържа, че определението е неправилно.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена от надлежни страни, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че нормата на чл.247 ал.4 от ГПК предвижда обжалваемост на акта за поправка на очевидна фактическа грешка по реда, по който подлежи на обжалване актът, чиято поправка е поискана. Посочил е, че в случая производството по ч.гр.д.№106/2014 г. на САС е образувано по частна жалба на И. И. срещу определение на СГС по ч.гр.д.№5559/13 г., с което жалбата му срещу отказа на ЧСИ да извърши въвод в имота, който му е бил възложен по изпълнителното дело, е оставена без разглеждане, като с определение №34/07.02.14 г. по ч.гр.д.№106/2014г. САС е уважил частната жалба, като е отменил определението на СГС и е върнал делото за произнасяне с акт по същество на оплакванията, изложени в жалбата на И. И.. Изложил е съображения, че така постановеното определение е необжалваемо пред по-горната /касационната/ инстанция, тъй като не попада в нито една от двете хипотези, предвидени в чл.274 ал.1 ГПК – същото нито е преграждащо, нито за него е предвидена изрично обжалваемост. Поради това и определението, постановено по искането за неговата поправка, също е необжалваемо пред ВКС.
Определението е допустимо /наведените доводи в частната жалба не водят до недопустимост на произнасянето/ и правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.4 от ГПК съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението /респ. акта, спрямо който е налице произнасяне по реда на чл.247 от ГПК/. В процесния случай определението на САС, спрямо което е разгледана молба за поправка на очевидна фактическа грешка и е налице произнасяне за липса на предпоставки за исканата поправка /твърденията в частната жалба в обратна насока са голословни/, е окончателно /контролът по отношение на действията на съдебните изпълнители не е триинстанционен – т.2 от ТР №3/12.07.2005 г. по т.д. №3/2005 г. на ОСГК на ВКС, като определението на СГС, с което жалба срещу действията на ЧСИ е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване пред апелативен съд, чиито акт е окончателен – т. 2 от ТР №3/2005 г. на ОСГТК/ и не подлежи на обжалване, поради което не подлежи на обжалване и определението по чл.247 от ГПК, до какъвто извод е достигнал и първият състав на ВКС с обжалваното определение, което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №15 от 10.01.2018 г. по ч.т.д.№2613/2017 г. на ВКС, ТК, Първо отделение.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.