О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 662
София, 22.06.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 424/2010г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “С” А. , гр. С., срещу въззивно решение №452/30.11.2009г. по гр. дело № 290/2009г. на Благоевградския окръжен съд. В приложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са изложени твърдения за постановяване в решението по правен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата. Сочат се конкретни решения на ВС. Въпросът касае невъзможността осъдителното решение да бъде изпълнено. Решението е неизпълнимо. То не е в интерес на ищеца, тъй като дружеството-касатор не може реално да бъде отстранено от имота по пътя на принудителното изпълнение, поради това, че не се намира в имота.
Ответниците по касация Л. Ц. Б., А. Ц. Б. и Л. В. И. оспорват жалбата в писмен отговор по чл.287,ал.1 ГПК.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е оставено в сила решение от 28.01.2009г. по гр.д. №508/2007г. на Районен съд-Сандански, с което по отношение на „С” А. е признато за установено, че Л. Ц. Б., А. Ц. Б. и Л. В. И. са собственици по наследство от И. П. на имот с пл. № 2* съставляващ част от УПИІ, кв.128 с площ 940 кв.м., а на целия парцел ****лощ от 47300 кв.м. и „С” А. е осъдено да предаде владението на имота на същите физически лица.
Въззивният съд е приел, че ищците се легитимират като собственици на имота по наследство и реституция. Реституцията е по чл.1 ЗВСОНИ за отчуждената по реда на ЗОЕГПНС част от имота и по ЗВСНОИ по ЗТСУ и др. за отчуждената по ЗТСУ останала част. Ответникът не се легитимира като собственик на имота, тъй като праводателят му по договор за продажба не е бил собственик на парцел ****ърви от 4 730 кв.м., а само на сградата, построена в него – ресторант „Р”. Възраженията на дружеството, че е придобило имота по давност са приети за недоказани, поради липсата на изискуемия по чл.79 ЗС десетгодишен срок и оборената презумпция за добросъвестност на ответника при придобиването на имота от несобственик.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на решението, поради липса на соченото основание на чл.280,ал.1,т.2 ГПК. Съобразно разясненията, дадени в ТР№1/2009г., ОСГТК, касаторът трябва да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело в мотивираното изложение по чл.284,ал.1,т.3 ГПК. Този въпрос определя рамките, в които ВКС следва да селектира касационната жалба с оглед допускането и до касационно разглеждане. Правният въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, следва да се изведе от предмета на спора, който представлява твърдяното субективно право или правоотношение. В разглеждания случай посоченият от касатора правен въпрос относно невъзможността осъдителното решение да бъде изпълнено и липсата на интерес за ищеца, поради това, че дружеството-касатор не може реално да бъде отстранено от имота по пътя на принудителното изпълнение, не може да обуслови допускане на касационно обжалване на решението. Този въпрос не е релевантен на изхода на спора и не обуславя решението по него. Посочените от касатора решения на ВС по искове с правно основание чл.108 ЗС относно трите предпоставки за уважаването на този иск, при така формулираният правен въпрос са неотносими към хипотезата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
С оглед изложеното следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на касационната жалба по същество и не следва да се допуска касационното обжалване на решението.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №452/30.11.2009г. по гр. дело № 290/2009г. на Благоевградския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: