2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 663
София, 11.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар Райна Пенкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 996/2010 година
Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Х. С. П. от[населено място] за отмяна на влязлото в сила на 27.ХІ.2009 г. решение на Софийския градски съд, ВК, ІІ-б отделение постановено по гр.д.№ 3034/2006 г., подадена на 18.V.2010 г. вх.№ 1018286 по чл. 304 от ГПК. По посоченото дело той е имал качество на необходим другар като съпруг на ответницата по делото Й. К. П., за което представя и удостоверение за сключения граждански брак между тях от 17.ІІ.1974 г. , понеже договорът, признат за нищожен с решението по делото, чиято отмяна се иска, е сключен на 29.ХІІ.2001 г. , т.е. по време на брака им, обуславящо съвместната им легитимация по спора с ищеца [фирма].
Ответната страна по молбата за отмяна в становище от 9.VІ.2010 г. счита, че искането е просрочено.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима. Решението на СГС е влязло в сила на 27.ХІ.2009 г. Липсват данни в подкрепа на твърденията на молителя, че е узнал за решението по делото, в което неговата съпруга е участвала като страна, от справка по изпълнително дело № 20067880400388/ 2006 г., по което той е взискател, а ищеца по настоящото производство – длъжник, в края на месец март 2010 г. В това изпълнително дело били представени преписи от решенията по настоящото дело, чиято отмяна се иска, от които разбрал за това дело. Към молбата за отмяна не са приложени никакви доказателства в тази насока. Тя е подадена на 18.V.2010 г. след изтичане на преклузивния тримесечен срок по чл. 305 ал.1 т.5 от ГПК, тъй като липсват данни за момент на узнаването на влязлото в сила решение, обвързващо молителя като необходим другар. Това обуславя изводът на настоящия състав на ВКС за недопустимост на искането за отмяна по чл. 304 от ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Х. С. П. от[населено място], кв. Г. Д., ул. Т. К. № 24 ап. 28 със съдебен адрес[населено място], бул. Д. № 7а чрез адв. А. Т. за отмяна на основание чл. 304 от ГПК на влязлото в сила решение на Софийския градски съд, въззивна колегия ІІ-б състав, постановено по гр.д.№ 3034/2006 г. като просрочена.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението до молителя Х. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: