2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 663
гр. София, 14.10.2015 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 4986 по описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ф. Л. И. против определение от 06.03.2014 г., постановено по гр.д.№ 883/2013 г. от ІІ-г състав на Софийски градски съд.
Ответника по частната жалба В. Л. също счита, че определението е неправилно и моли да бъде отменено. Останалите ответници по частната жалба не са представили писмени отговори.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С обжалваното определение, състав на въззивен съд е върнал подадената по делото въззивна жалба, като е прекратил производството по въззивното дело. До този извод, съдът е достигнал, като е приел, че не са отстранени нередовности по подадената въззивна жалба, състоящи се в невнасяне в дадения от ВКС с определение, постановено в хода на инстанционно производство, срок за внасяне на възнаграждение за особен представител на ответника по делото. Възнаграждението, дължимо на особения представител, е определено от ВКС с оглед обстоятелството, че в хода на производството страната, представлявана до този момент от особен представител, е била призована лично и е заявила своето участие в делото, поради което представителната власт на особения представител са прекратени.
Н. в срок на дължимо възнаграждение за особен представител на страна в производството, не представлява нередовност на подадената по делото въззивна жалба, доколкото изискванията към въззивните жалби са посечени изрично в закона – чл.260 и чл.261 ГПК. Невнасяне в срок на сома, дължима от една от страните в съдебното въззивно производство, не е нередовност на подадената преди този момент въззивна жалба, поради което и постановеното определение, с което се връща въззивната жалба и се прекратява въззивното производство е неправилно и следва да се отмени. При невнасяне на дължимото възнаграждение, за пълномощника, както и за съда съществуват други процесуални способи за събиране на дължимите суми, но съдът не разполага с процесуална възможност да прекрати производството по въззивното дело, доколкото това не представлява нередовност на въззивната жалба.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 06.03.2014 г., постановено по гр.д.№ 883/2013 г. от ІІ-г състав на Софийски градски съд.
Връща делото на СГС, за продължаване на процесуалните действия по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.