О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 663
София, 15.10.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 570/2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частни жалби на М. Пашова Д. от [населено място] съответно с вх. № 3063/17.07.2012 год. /обозначена като молба/, с вх. № 3589/03.09.2012 год. /обозначена като тъжба/ и с вх. №3 704/12.09.2012 год./ обозначена като молба/ срещу разпореждане от 03.07.2012 год. по гр.д. № 344/2010 год. на АС гр.В. Т..
Ответникът в производството – [община] не взема становище по постъпилите частни жалби / молби, респ. тъжба /на М. Пашова Д..
Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение приема следното:
С обжалваното разпореждане е постановено връщане на молба вх. № 2332/05.06.2012 год. на М. Пашова Д. от [населено място] по в. гр.д. № 344/2010 год. на Апелативен съд [населено място].На молителката е указано, че определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд .
С цитираната молба / вх. № 2332/05.06.2012 год. / М. Пашова Д. е поискала от съда събиране на доказателства по гр.д. № 344/2010 год. на Апелативен съд [населено място] след като делото е приключило с влязло в сила решение./ Постановеното по делото решение №70/21.03.2011 год. не е допуснато до касационно обжалване, поради което е влязло в сила с постановяване на определение по чл. 288 ГПК на ВКС по гр.д. № 1001/2011 год./. С оглед на това искането за събиране на доказателства по делото е било недопустимо. Постановеното от АС [населено място] разпореждане за връщане на молбата обаче не подлежи на обжалване с частна жалба, доколкото не попада в хипотезите на чл. 274,ал.1,т.1 и 2 ГПК. Същото не прегражда по- нататъшното развитие на делото, приключило с влязло в сила решение.Същевременно законът не предвижда изрична възможност за неговото обжалване.
Необжалваемостта на разпореждането не се променя с факта, че съдът погрешно е указал на страната , че подлежи на обжалване с частна жалба .
С оглед на това подадените от молителката частни жалби следва да се оставят без разглеждане като процесуално недопустими.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените от М. Пашова Д. от [населено място] частни жалби съответно с вх. № 3063/17.07.2012 год. /обозначена като молба/, с вх. № 3589/03.09.2012 год. /обозначена като тъжба/ и с вх. №3 704/12.09.2012 год./ обозначена като молба/ срещу разпореждане от 03.07.2012 год. по гр.д. № 344/2010 год. на АС гр.В. Т..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страната с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: