О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 663
[населено място], 09.11.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на осми ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 646/2012 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК и образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу разпореждане № 1220/2.08.2012г. , постановено по ч.т.д. №508/2012г. на Пловдивския апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на дружеството срещу определение от 25.04.2012г. постановено по същото дело. Жалбоподателят иска отмяна на разпореждането, като поддържа, че неизпълнението на разпореждането се дължи на обективни причини – процесуалния представител на дружеството не е могъл да се свържи с управителя на търговеца поради здравословни причина на последния – проведено оперативно лечение на сериозно заболяване, за доказването на което е представена медицинска документация.
Ответниците по частната жалба не заявяват становище по нейната основателност.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. С частната жалба се обжалва определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК като преграждащо хода на производството – чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Съгласно чл.262, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК я оставя без движение за отстраняване на редовностите й. С разпореждане № 853 от 30.05. 2012г. Пловдивският апелативен съд е оставил без движение частна касационна жалба на дружеството жалбоподател вх. № 3488/29.05.2012г., като е дал едноседмичен срок за отстраняването на констатираните неродовности. Разпореждането е съобщено на дружеството чрез адв. С. Т. на 18.06.2012г., поради което срокът изтича на 25.06.2012г. присъствен ден. В деня на изтичане на срока 25.06.2012г. по пощата е изпратена до П. молба от адв. Т. за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба “поради невъзможност да установи контакт с дружеството”, оставена без уважение от съда поради липса на посочени уважителни причини. С частната жалба са представени епикризи на М. Ц. К. от Клиниката по нервни болести на Университетска болница [фирма] – София за проведено оперативно лечение с диагноза Ту в лявата темпорална област, като лицето е постъпило в болницата 19.06.2012г. и е изписано на 26.06.2012г.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Видно от удостоверението за регистрация на АВ дружеството се представлява заедно и поотделно от двата управители М. Ц. К. и Г. В. Д.. Ако за управителя К. е имало уважителни причини временно да не може да упражнява представителство на дружеството по здравословни причини, то доказателства за втория управител не са представени. Съгласно чл. 63, ал.1 ГПК съдът може да продължи срока при наличие на уважителни причини. “У. причини” са основанието за продължаване на срока от съда и за съществуването им страната трябва да посочи конкретни данни. Когато молбата не съдържа конкретни причини за продължаване на срока, съдът оставя молбата без уважение. Данни за уважителни причини не само не са посочени в молбата от 25.06.2012г., но не са представени доказателства управителят Д. да не е бил в състояние да упражнява правомощията си като представляващ дружеството – жалбоподател. При така установените факти жалбата се явява неоснователна. Неотстраняването на нередовността на частната жалба в посочения от съда срок е основание за нейното връщане на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.2,т.2 и чл. 261, т.4 ГПК, както правилно е процедирал Пловдивския апелативен съд в обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1220 от 2.08.2012г., постановено по ч.т.дело № 508/2012г. на Пловдивския апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на дружеството [фирма] – София от 29.05.2012г. срещу определение № 663 от 25.04.2012г. постановено по същото дело.
Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: