3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………
София, ……………………………2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Е. МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 228/2010 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Г. Г. Ф. от гр. С. З. против решение от 23.11.2009 г. по гр.д. № 460/2009 г. на Старозагорски окръжен съд.
Ответникът по касация – К. А. И. от гр. С. З. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК.
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е поставил въпроса за разпределението на доказателствената тежест в процеса, като е заявил, че този въпрос бил разрешен в противоречие с практиката на ВКС. Цитирано и приложено е решение №1436/62г. на ВС , ІV г.о. третиращо въпроса за разпределение на доказателствената тежест при отрицателните установителни искове. Посочени са и решение №466/09г. на ВКС и решение №491 /06 на ВКС, ТК. Направен е извод, че при всички случаи ответникът следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а ищеца възраженията си срещу вземането. Поддържано е, че съдът се е произнесъл и по въпроса относно „абстрактния характер на записа на заповед и задължението за изследване съществуването на каузална сделка между страните.” Сочено е, че и този въпрос е бил разрешен от въззивният съд в противоречие с практиката на ВКС. Цитирани и приложени са множество решения на ВКС, с които е прието, че абстрактния характер на записа на заповед не води до извод за това, че същия следва да бъде разглеждан отделно от каузалното правоотношение.
С така депозираното изложение по чл.284, ал.3, т1 ГПК касаторът не обосновава приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Поставените от него въпроси не са релевантни по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.Този извод произтича от дефинитивността на понятието „ правен въпрос” – такъв, който следва да е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело, от които произтича обжалвания правен резултат.- арг. т.1 на ТРОСГТК № 1 /2009г. В случая, за да потвърди решението на първостепенния съд за отхвърляне на предявения от касатора отрицателен установителен иск, въззивният съд, е приел, че ищеца не е доказал нито едно от твърденията си изложени в исковата молба, които по своето естество съставляват възражения срещу дължимостта на сумата по записа на заповед- не е сочил доказателства както за липсата на задължение, така и за това, че се касае за друг вид задължение. Спрямо този решаващ извод за пълна недоказаност на твърдяните от ищеца факти, свързани с процесното вземане, без правно значение за основанията по чл.280, ал.1 ГПК е мотивирането на съда за това дали ответникът е установявал или не каузалното правоотношение, от което произтича вземането, тъй като при липса на доказателства относно основателността на възраженията срещу задължението, иска не може да бъде уважен. Следователно, поставените от касатора правни въпроси като несвързани с решаващия извод на въззивния съд са ирелевантни и не обосновават поддържаното основание за касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК.
Съобразно изложеното от касатора по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК не са налице предпоставките за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1 ГПК и решението на Старозагорски окръжен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 23.11.2009 г. по гр.д. № 460/2009 г. на Старозагорски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: