1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 666
С., 27.05. 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр.д. № 1539 по описа за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288, във вр. с чл. 280 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма], [населено място], [община], област Софийска, представлявано от управителите В. Ф. и П. К., чрез пълномощника им адв. И. М. от АК-П., против въззивно решение № 352 от 16.07.2010 г., постановено по в.гр.д. № 528 по описа за 2010 г. на Русенския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 795 от 05.05.2010 г. по гр.д. № 776/2010 г. на Русенския районен съд, са уважени предявените от И. А. К. от [населено място] срещу [фирма], искове за защита срещу незаконно уволнение, с правно основание чл. 344, ал. 1, т.1, т. 2 и т. 3, във връзка с чл. 71, ал. 1 и чл. 225, ал. 1 КТ, за признаване на незаконно и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 132/26.11.2009 г., за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „касиер-аранжор” и за заплащане на сумата 2400 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение.
В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят [фирма] твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос относно възможността за изменение на трудовия договор и отпадане клаузата за изпитване без постигане на изрично съгласие затова от страните, който въпрос е решаван противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба И. А. К. от [населено място] в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК, оспорва касационната жалба и изразява становище за липсата на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускането й до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като взе предвид изложените основания за допускане на касационно обжалване и като провери данните по делото, констатира следното :
Касационната жалба е срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд – неоценяеми искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ и свързан с тях оценяем иск по чл. 344, ал.1, т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ, с обжалваем интерес над 1000 лв. и е подадена в срока по чл. 283 ГПК, поради което същата е редовна и допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че страните са сключили трудов договор със срок за изпитване, който е срочен трудов договор. С допълнително споразумение страните са се съгласили договорът да стане безсрочен, поради което работодателят не може да го прекрати в първоначално уговорения срок за изпитване.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като повдигнатият правен въпрос е обусловил крайното решение на съда и е решаван противоречиво от съдилищата, както се установява от посочените решения на Върховния касационен съд.
На касатора следва да се укаже да внесе по сметка на ВКС дължимата държавна такса за касационното обжалване в размер на 98 лв. в едноседмичен срок от съобщението, за което своевременно да представи документ, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивно решение № 352 от 16.07.2010 г., постановено по в.гр.д. № 528 по описа за 2010 г. на Русенския окръжен съд, по касационна жалба на [фирма].
УКАЗВА на касатора [фирма], [населено място], [община], област Софийска, в едноседмичен срок от получаване на съобщение за определението по чл. 288 ГПК, да внесе по сметката на ВКС и да представи в деловодството на съда или да изпрати по пощата документ за заплатена държавна такса за касационното производство в размер на 98 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на документ за внесена държавна такса, делото да се докладва на председателя на Трето гражданско отделение на ВКС за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: