3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 667
С., 16.10. 2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 561/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба вх. № 61597 от 07.06.2012 г. на [фирма] [населено място] против определение № 7861 от 10.05.2012 г. по ч. гр. дело № 12801/2011 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за поправка на определение от 10.10.2011 г. по в.ч.гр. дело № 12801/2011 г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено определение от 06.07.2011 г. по гр. дело № 38285/2008 г. на Софийски районен съд, за оставяне без уважение искането на ответника Д. Е. С. за изменение на решението в частта за разноските; оставена е без разглеждане ч. в. жалба вх. № 1030656/12.07.2011 г. и е прекратено производството по гр. дело № 12901/2011 г. на Софийски градски съд.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Жалбата следва да се приеме, че е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, тъй като няма доказателства обжалваното определение да е било съобщено на страната.
По частна жалба вх. № 1030656/12.07.2011 г. на Д. Е. С., с определение от 10.10.2011 г. Софийски градски съд обезсилил определение от 06.07.2011 г. по гр. дело № 38285/2008 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлено искането на ответника Д. Е. С. заявено в молби от 08.06.2011г., 13.06.2011г. и 17.06.2011г. за изменение на поставено по делото допълнително решение от 08.06.2011 г., с което е отхвърлена молба на ищеца [фирма] г. за допълване на решението от 17.12.2009 г., като му се присъдят съдебни разноски 450 лв. адвокатско възнаграждение, оставил без разглеждане частната му жалба вх. № 1030656 от 12.07.2011 г. и прекратил производството по делото.
С молба вх. № 13566 от 08.02.2012 г. ищецът [фирма] е поискал да се поправи допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на определението от 10.10.2011 г., като вместо „обезсилва” се поправи на „потвърждава”, тъй като в мотивите са изложени съображения сочещи на правилността на обжалваното определение, а не на неговата недопустимост. Така следва да се тълкува искането за поправка, тъй като е заявена неясно.
По тази молба е постановено определение № 7861 от 10.05.2012 г., предмет на настоящата частна жалба, с което искането е оставено без уважение. Прието е, че „доколкото в определението от 10.10.2011 г. липсват мотиви досежно обезсилването на обжалваното определение от 06.07.2011 г. по гр. дело № 38285/2008г. на СРС, молбата за поправка на определението от 10.10.2011 г. по в.ч.г. дело № 12801/2011 г. се явява неоснователна”.
Приетото с обжалваното определение е равнозначно на липса на мотиви. Съдът е отказал да разгледа молбата по същество, като провери правилността на определението.
В мотивите на определение от 10.10.2011 г. е прието, че искането на ответника за изменение на решението от 17.12.2009 г. по гр. дело № 38285/2008 г., в частта за съдебните разноски по реда на чл. 248 ГПК е просрочено – ответникът е бил уведомен за решението на 17.12.2009 год., същият е могъл да направи искането по чл. 248, ал. 1 ГПК само в срока за обжалване на първоинстанционното решение, който е изтекъл на 05.01.2009 г., а молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена на 09.06.2011 г. Прието е още, че едва с молбата от 09.06.2011 г. ответникът е представил списък за направените от него разноски. Разпоредбата на чл. 80 ГПК (редакция ДВ бр. 100/2010г.) го задължава да представи такъв най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай страната губи право да иска изменение на решението в частта за разноските. В този смисъл съдът е навел допълнителен аргумент за недопустимост на искането на ответника за изменение на решението в частта за съдебните разноски. В допълнение следва да се посочи, че ответникът С. не може да ползва сроковете за обжалване на допълнителното решение, а за него липсва правен интерес да обжалва същото, за да поиска изменение на първоначалното решението от 17.12.2009 г. по гр. дело № 38285/2008 год. на СРС по чл. 248 ГПК.
Предвид изложеното молбата на [фирма] вх. № 13566 от 08.02.2012 г., с която е поискно да се поправи очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 15511 от 10.10.2011 г. по в.ч.гр.дело № 12801/2011 г. на Софийски градски съд е неоснователна по изложените съображения.
Обжалваното определение ще следва да се отмени, тъй като в диспозитива съдът не е отразил точно искането на молителя, макар като краен резултат извода за неоснователност да е същия.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА определение № 7861 от 10.05.2012 г. по ч. гр. дело № 12801/2011 г. на Софийски градски съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 247 ГПК молба вх. № 13566 от 08.02.2012 г на [фирма] [населено място] за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 15511 от 10.10.2011 г. по в.ч.гр. дело № 12801/2011 г. на Софийски градски съд, като на ред първи след „определи” вместо „обезсилва” се поправи на „потвърждава”.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ