Определение на Върховен касационен съд IІІ г.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 667
София, 27.12. 2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІI г.о. в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и десета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Б. гр.д.N 666 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Г. Т. А. от гр. С. срещу определение № 597 от 29.11.2010 год. по ч.гр.д.№ 576/2010 год. на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане от 19.10.2010 год. по гр.д. № 1206/2010 год. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без движение частна жалба вх. № 9087 от 14.10.2010 г., за внасяне на сумата 7.50 лв. държавна такса.
Искането за отмяна на определението жалбоподателят основава на твърдението, че същото е незаконосъобразно.
Ответната страна не изразява становище.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е неоснователна.
С разпореждане от 19.10.2010 год. по гр.д. № 1206/2010 г. Софийският апелативен съд е оставил без движение частната жалба на А. за внасяне на държавна таса в размер на сумата 7.50 лв.
С атакуваното определение състав на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд е оставил без разглеждане частната жалба срещу разпореждането на апелативния съд като недопустима. Изложил е съображения, че същото не е от категорията съдебни актове, преграждащи развитието на производството, нито е от тези, за които законът изрично посочва ,че подлежат на обжалване.
Определение е правилно.
Според чл.274, ал.1 ГПК на отделно обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшния ход на делото и тези, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. Разпореждането на съда, с което е оставена без движение частната жалба за отстраняване на констатираната нередовност не е от категорията актове посочени в чл.274, ал.1 ГПК. Правилността им се проверява при обжалване връщането на частната жалба поради неотстраняване в дадения от съда срок на нередовността й. Правилно частната жалба срещу разпореждането от 19.10.2010 год., с което Софийски апелативен съд е оставил без движение частната жалба е оставена без разглеждане като недопустима, поради липса на съдебен акт подлежащ на обжалване.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 597 от 29.11.2010 год. по ч. гр. д. № 576/2010 год. на Върховен касационен съд, ІІІ г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.