О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 667/27.09.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и тринадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 612 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от Б. Г. Н. от [населено място] против определение № 343 от 8 юни 2012 г. по гр.д. № 342 по описа на второ гражданско отделение на ВКС за 2012 г., с което не е допуснато касационното обжалване на решение № 668 от 28 декември 2011 г. по гр. д. № 1153 по описа на окръжния съд в гр. Русе за 2011 г. по подадената от Н., чрез адв. Н. П., касационна жалба.
В жалбата се сочи, че определението е постановено в грубо нарушение на ТР № 1/2009 г., ОСГК – в определението си съдът е установил и записал, че в подадената касационна жалба и изложение на основанията за допустимост съществува вероятност решението да е недопустимо и, като е отказал допускане до касационен контрол, съдът не е съобразил разпоредбите на тълкувателното решение, поради което определението е неправилно.
С атакуваното определение тричленен състав на гражданската колегия на ВКС приема, че касаторът не е поставил правен въпрос от значение за изхода на делото, а съдът не е длъжен и не може да извежда подобен въпрос от твърденията му, както и от сочените от него факти и обстоятелства в жалбата; след като касационната жалба не е направена по всички изисквания на закона и предвид разрешението, дадено в ТР № 1/2009 г., ОСГК, въззивното решение не следва да се допуска до касационно обжалване.
Частната жалба е недопустима.
Според правилото на чл. 274, ал. 1 ГПК, разглеждат се частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично посочени в закона. Изрично посочване в закона за възможността за обжалване на определенията по чл. 288 ГПК няма. Определенията, постановени по този ред, не могат да се приемат за обжалваеми и съобразно т. 1 на чл. 274, ал. 1 ГПК, защото не преграждат развитието на делото. Според законодателното разбиране, вложено в действащия ред за гражданско съдопроизводство, касационното обжалване е факултативно и, за да се достигне до неговото развитие, касационната жалба подлежи на разглеждане в специално производство, предвидено в чл. 288 ГПК, в което се извършва селекция на жалбите съобразно критериите, дадени в чл. 280, ал. 1 ГПК. Независимо от интереса на съответния касатор жалбата му да бъде разгледана по същество от касационния съд, ако в нея не са поставени материалноправни или процесуалноправни въпрос, които да са разрешени от въззивния съд в нарушение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, то касационното обжалване няма да бъде допуснато. Законът в чл. 296, т. 3, пр. първо ГПК сочи, че в сила влизат решенията, по които касационната жалба не е допусната. Следователно, определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска касационното обжалване на въззивно решение (какъвто е и процесният случай), не прегражда развитието на делото, поради което не подлежи на обжалване.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б. Г. Н. от [населено място] против определение № 343 от 8 юни 2012 г. по гр.д. № 342 по описа на второ гражданско отделение на ВКС за 2012 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: