О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 667
София, 28.10.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №6534 по описа за 2013 год.
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. Д. Д. от [населено място], срещу определение №264 от 22.07.07.2013г., постановено по ч.гр.д.№189/2013г. на Апелативен съд – Б., с което е потвърдено определение от 17.08.2012г. по гр.д.№192/2012г. на Окръжен съд – Кюстендил за отхвърляне на молба на М. Д. Д. по чл.83, ал.2 ГПК.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу обжалваемо определение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Искането на частния жалбоподател за отвод на съдебния състав е неоснователно. Не са налице основанията по чл.22, ал. 1 ГПК за отвод по отношение на членовете на съдебния състав, а доводите на частния жалбоподател, че са предявени искови молби срещу Върховния касационен съд, не могат да обосноват наличие на друго обстоятелство, което да поражда основателно съмнение за безпристрастието на членовете на съдебния състав.
Въззивният съд е потвърдил определение на първоинстанционния съд за отхвърляне на молба на М. Д. Д. по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса по гр.д.№192/2012г. на ОС-Кюстендил.
Жалбоподателят не сочи правния въпрос от значение за конкретното дело, разрешен от въззивния съд, като общо основание за допускане на касационно обжалване, което е изискуемо и за касационното обжалване на определенията по чл.274, ал.3 ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. К. съд не е длъжен и не може да извежда правния въпрос като общо основание за допускане на въззивното решение до касационно обжалване от доводите за неправилност на въззивното решение. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, съгласно ТР №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГК на ВКС.
По изложените съображения не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдебния състав.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №264 от 22.07.07.2013г., постановено по ч.гр.д.№189/2013г. на Апелативен съд – Б., с което е потвърдено определение от 17.08.2012г. по гр.д.№192/2012г. на Окръжен съд – Кюстендил за отхвърляне на молба на М. Д. Д. по чл.83, ал.2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: