О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 667
София, 05.11.2019 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2404/2019 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на адвокат М. Д. от САК, като процесуален пълномощник на Г. А. Д. срещу определение № 1960 от 13.06.2019г. по гр. д. № 4714/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено без уважение искането за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските за присъждане на адвоката възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в размер на сумата 980 лв., вместо присъдената сума 715 лв.
В частната жалба се поддържа, че съдът неправилно е преценил материалния интерес на делото във въззивното производство, който е в размер на сумата 15 000 лв., а не на сумата 30 000 лв. и в резултат на това е присъдил възнаграждение по чл. 38 ЗА по-малко от дължимото.
Ответникът по частната жалба – „Д. Застраховане” АД, [населено място] – счита същата за недопустима, респ. за неоснователна по съображения в писмен отговор от 13.08.2019 г.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
Настоящият състав намира за неоснователно заявеното от ответника възражение за недопустимост поради обстоятелството, че производството по чл. 248 ГПК е инициирано от лице, което не е страна по спора. Доколкото се касае за разноски, присъдени по реда на чл. 38 ЗА, легитимиран да иска изменение на съдебния акт в тази му част е именно пълномощникът на страната, на когото са присъдените разноски, а не самата страна.
По основателността на частната жалба:
За да остави без уважение молбата по чл. 248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, въззивният съд е приел, че с оглед цената на предявения иск – 30 000 лв. и предвид обстоятелството, че същият е бил уважен от първата инстанция за сумата 15 000 лв., като подадената от застрахователя жалба е оставена без уважение, на пълномощника на ищцата следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на половината от общо дължимото за цялата цена на иска възнаграждение 1430 лв., т. е. следва да се присъди сумата 715 лв.
Настоящият състав намира, че този извод е неправилен.
Предмет на спора във въззивното производство е постановеното от първоинстанционния съд решение в частта, с която искът на ищцата е уважен, т. е. материалният интерес на делото, съобразно който следва да бъде определено и дължимото на пълномощника на ищцата възнаграждение, е сумата 15 000 лв., а не сумата 30 000 лв., както неправилно е преценил решаващият състав. Изчислено на тази база, дължимото адвокатско възнаграждение съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на сумата 980 лв., а не на присъдената от въззивния съд сума 715 лв. Ето защо, обжалваното определение следва да бъде отменено, като на осъществилия безплатно процесуалното представителство на ищцата във въззивното производство адвокат М. Д. следва да бъде присъдена допълнително сумата 265 лв.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1960 от 13.06.2019г. по гр. д. № 4714/2017 г. на Софийски апелативен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ решение № 420 от 20.02.2019 г. по гр. д. № 4714/2017г. на Софийски апелативен съд в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Д. Застраховане” АД, ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], да заплати на адвокат М. Д. от Софийска адвокатска колегия, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, допълнително сумата 265 (двеста шестдесет и пет) лева.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: