2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 668
гр.София, 18.11.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N638 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 31.05.2011г. по гр.д.№ 12791 / 2010г., с което Софийски градски съд е върнал въззивната жалба на [фирма] срещу решение от 04.11.2009г. по гр.д.№27358/2009г. на Софийски РС.
Жалбоподателят – [фирма] поддържа, че моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на въззивната му жалба.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С решение от 04.11.2009г. по гр.д.№27358/2009г. Софийски РС е уважил предявените от Х. Т. искове срещу жалбоподателя с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. При условията на чл.315, ал.2 ГПК съдът е обвил решението си на посочената в същото дата, като е уведомил страните, че същото подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от нея. Жалбоподателят е подал въззивна жалба срещу първоинстанционното решение на 18.12.2009г. С обжалваното определение въззивният съд я е върнал като недопустима, тъй като срокът за нейното подаване в съда е изтекъл на 20.11.2009г.
Настоящия съдебен състав намира, че обжалваното определение е правилно. Разпоредбата на чл.315, ал.2 ГПК дава възможност на съдът да посочи деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече и срокът за обжалването му. В случая съдът като е оповестил обявяването на решението в определен ден е оповестил на страните, че от този ден насетне тече и срокът за обжалване на същото. Ето защо съдът като е приел, че жалбата следва да се върне на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК като подадена след изтичане на срока за обжалване, е постановил законосъобразни съдебен акт, поради което обжалваното определение на въззивния съд следва да се потвърди. Връчването на препис от решението на първата инстанция по реда на чл.7, ал.2 ГПК в хипотезата на чл.315, ал.2 ГПК не означава задължение за връчване на съобщение по реда на чл.45 ГПК, в който случай от дата на връчване на същото за жалбоподателят би започнал да тече срок за обжалване на решението.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 31.05.2011г. по гр.д.№ 12791 / 2010г. на Софийски градски съд.
преДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: