О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 669
гр.София, 23.11.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, състав на четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N641 по описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 24.06.2009г. по гр.д. № 785/2009г. на Върховния касационен съд – трето г.о., в частта му, с което е прекратено производството по делото като недопустимо по отношение уважените искове на С. С. , Г. С. , М. Т. , К. Ш. и Д. Д. с правно основание чл.49 ЗЗД.
Жалбоподателят, “Б. п.” Е. , чрез процесуалния си представител моли да се отмени определението като неправилно и бъде даден ход по същество на касационната жалба на дружеството.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о. като взе предвид доводите на жалбоподателя и доказателствата по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
С решение от 27.02.2009г. по гр.д. № 41/2009г. Хасковски окръжен съд, като е оставил в сила решение от 19.11.2008г. по гр.д. №230/2008г. на Хасковски РС, е осъдил Т. Г. и “Б. п.” Е. солидарно да заплатят на С. С. , Г. С. , М. Т. , К. Ш. и Д. Д. обезщетения за вреди от непозволено увреждане, като на всеки един от тях присъдената сума е с размер под 1000 лева.
Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба от “Български пощи” Е. – частен жалбоподател. Върховният касационен съд, като е взел предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, е прекратил производството по делото като недопустимо, тъй като обжалваемия интерес на жалбоподателя по всеки един от субективно и обективно съединените искове на С. С. , Г. С. , М. Т. , К. Ш. и Д. Д. е под 1000 лева.
С оглед на така изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно и следва да се остави в сила. Разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК предвижда, че решения на окръжния съд по дела с обжалваем интерес до 1000 лева не подлежат на касационен контрол. Тъй като в случая обжалваемия интерес е до 1000 лева по отношение на всеки един от разгледаните искове, то с обжалваното определение правилно е прието, че касационното производство е недопустимо и същото е прекратено по отношение на жалбата по тези искове.
Предвид изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 24.06.2009г. по гр.д. № 785/2009г. на Върховния касационен съд – трето г.о., в частта му, с което е прекратено производството по делото като недопустимо по отношение уважените искове на С. С. , Г. С. , М. Т. , К. Ш. и Д. Д. с правно основание чл.49 ЗЗД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: