О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 669
София, 05.12.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 6054/2014 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. Г. В. като пълномощник на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя К. П. Б., против определение № 1289 от 08.05.2014 г. по ч.гр.д. № 1050/2014 г. на Пловдивския окръжен съд. С него е отменено определение № 1228 от 30.01.2014 г. по ч.гр.д. № 17594/2013 г. на Пловдивския районен съд, с което е обезсилена издадената по реда на чл. 410 ГПК Заповед № 10974 от 05.11.2013 г. за изпълнение на парично задължение.
В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска неговата отмяна.
Жалбоподателят поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпроса следва ли да бъде обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на чл. 410 ГПК, ако заявителят не е представил доказателства в срока по чл. 415, ал.2 ГПК за предявяване на установителен иск за вземането си.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Предмет на частната касационна жалба е въззивно определение, постановено в заповедното производство, с което е отменено определение на заповедния съд за обезсилване на заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на чл. 410 ГПК. Съгласно приетото в т.8 на ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГКТ на ВКС, заповедното производство е уредено в действащия ГПК като двуинстанционно и въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване, независимо дали с тях се уважава или отхвърля частната жалба. На обжалване пред ВКС като втора инстанция подлежат само определенията по чл. 274, ал.1 ГПК, постановени за пръв път от въззивния съд. Обжалваното определение, предмет на настоящото дело, не е от тази категория. Поради това частната касационна жалба като недопустима следва да се остави без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната касационна жалба, подадена от адв. Г. В. като пълномощник на [фирма] със седалище в [населено място], представлявано от управителя К. П. Б., против определение № 1289 от 08.05.2014 г. по ч.гр.д. № 1050/2014 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: