О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 67
София, 15.02.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 391 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. А. Г. и Ж. Г. Г. – двамата [населено място], против определение № 381 от 5 ноември 2015 г., постановено по гр.д. № 5411/2015 г. по описа на ВКС, IV г.о., с което оставена без разглеждане подадената от Г. молба за отмяна на влязло в сила решение № 38 от 5 март 2009 г., постановено по в.гр.д. № 537/2008 г. по описа на окръжния съд в гр. Бургас.
В частната жалба се излагат оплаквания за нарушено право на жалбоподателите на защита и участие в процеса, като се настоява за отмяната на въззивното съдебно решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение за разпределяне ползването на недвижим имот по чл. 32, ал. 2 ЗС. Оспорват се изводите на тричленния състав на касационния съд, че въззивното решение е било връчено на молителите при отказ на 2 април 2009 г., като се поддържа, че то никога не е било доведено до знанието на молителите.
Ответниците И. Х. Х. и Ц. А. Х. – двамата от [населено място], не вземат становище по жалбата.
С обжалваното определение касационният съд приема, че срокът за отмяна поради нарушаване на правото на защита, каквото е поддържаното от молителите отменително основание, тече от узнаването на решението. Счетено е, че то е надлежно връчено при отказ на 2 април 2009 г., и е влязло в сила на 2 май 2009 г., тъй като молителите не са подали касационна жалба. К. съд сочи, че от този момент до подаването на молбата за отмяна на 29 юли 2015 г. са изминали повече от шест години, поради което молбата за отмяна е просрочена.
Частната жалба е неоснователна.
Правото да се иска отмяна на влязло в сила съдебно решение е обвързано със спазването на сроковете, определени в чл. 305, ал. 1, т. 1–5 ГПК. С оглед поддържаното от молителите основание за отмяна, свързано с нарушаване правото на участие и защита в процеса, срокът за отмяна следа се брои от датата на връчването на съобщението за постановеното въззивно решение на 2 април 2009 г. Към датата на подаването на молбата за отмяна, тримесечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК е изтекъл и с това е погасено правото на страната да се възползва от реда за отмяна на влязло в сила съдебно решение. Заявеното от молителите с настоящата частна жалба твърдение, че въззивното решение не е било връчено при условията на отказ, не съответства на разписките за връчване на препис от решението, намиращи се на л. 37–41 по в.гр.д. № 537/2008 г. на окръжния съд в гр. Бургас. Отбелязванията на връчителя върху разписката при осъществяване на задълженията му за връчване на съдебните книжа съставляват официално удостоверяване и обвързват съда да приеме удостоверените факти за настъпили. До установяването на обратното по надлежния ред (с влязъл в сила съдебен акт), съдът не може да приеме официалното удостоверяване за опровергано.
При тези съображения, като е преградил развитието на образуваното по молбата за отмяна производство по съображения за нейното просрочие, съставът на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд е постановил законосъобразен съдебен акт.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 381 от 5 ноември 2015 г., постановено по гр.д. № 5411/2015 г. по описа на ВКС, IV г.о
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: