ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 67
София, 16. януари 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 5363 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 93/29.05.2013 на Видинския окръжен съд по гр.д. № 127/2013, с което е потвърдено решение № 607/14.12.2012 на Видинския районен съд по гр.д. № 1666/2012, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД.
Недоволен от решението е касаторът В. Ц. А., представляван от адв. В. Н. от САК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението си да указва на страните, че представените доказателства не доказват пълно твърдените от тях факти и обстоятелства и по материалноправния въпрос за правната възможност страната да се откаже от сключения договор, които (въпроси) имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въвззивната инстанция не е под 5.000,00 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че предварителният договор не може да бъде обявен за окончателен, тъй като представеното от ищеца извлечение от регистъра на земеделските земи не доказва правото на собственост на обещателите и приемателят не е изпълнил в уговорените срокове задължението си за изплати уговорената цена.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като поставеният материалноправен въпрос не обуславя решението по делото, предявеният иск е отхвърлен поради недоказването на правото на собственост на обещателите. Повдигнатият процесуалноправен въпрос обуславя решението по делото, но няма значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че не указва на страните, че представените доказателства не доказват пълно твърдените от тях факти и обстоятелства.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 93/29.05.2013 на Видинския окръжен съд по гр.д. № 127/2013.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.