3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 67
София, 23.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 20.03.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 100 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма] [населено място] против въззивното решение на Великотърновския окръжен съд № 378 от 04.11.2011 год., по в.гр.д.№ 1010/2011 год., с което при условията на чл.271, ал.1 ГПК е осъден касатора, в качеството му на ответник, по предявените в обективно кумулативно съединяване искове, квалифицирани от въззивния съд по чл.79, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД да заплати на В. А. А. сумите: 1 865.00 лв., представляваща дължимо на същата възнаграждение като член на НС на ответното АД, за периода м.февруари – м. септември 2005 год.; 1149.79 лв., произхождаща от разликата между присъденото от първоинстанционния съд обезщетение за забава от 1164.35 лв. претендираните 2 314.14 лв. – общ размер на дължимата мораторна лихва върху вземанията за 2005 год., считано от 01.01.2006 год. до датата на предявяване на исковата претенция 25. 08.2010 год., ведно със законната лихва върху тези суми, начиная от датата на исковата молба – 25.08.2010 год. до окончателното и изплащане и е потвърдено решението на Свищовския районен съд № 59 от 19. 05. 2011 год., по гр.д.№ 867/2010 год. за уважаване на така предявените искови претенции – първата до размера на сумата общо от 5 290.20 лв., възнаграждение за периодите м.октомври – м.декември 2007 год. и м.февруари –м. декември 2008 год., а втората – за сумата 1164.35 лв., формирана от общия размер на дължимата мораторна лихва върху вземанията за 2007 год. и 2008 год., считано съответно от 01.01.2008 год. и 01.01.2009 год. до датата на предявяване на исковата претенция- 25.08.2010 год., ведно със законната лихва върху същите суми, считано от 25.08.2010 год.- датата на исковата молба.
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за допуснато нарушение на материалния закон.
В срока и по реда на чл.287, ал.1 ГПК ответната по касационната жалба страна не е заявила отговор по същата.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.288 ГПК, намира:
Касационната жалба отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр.100/21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. – за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на Великотърновския окръжен съд, предвид произхода на претендираното вземане и обуславящия същото характер и предмет на сключения по реда на чл.242, ал.6, във вр. с ал.2 ТЗ между ищцата и ответното ТД договор за мандат.
При липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на Великотърновския окръжен съд, настоящият касатор не разполага с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С § 25 ПЗР на ЗИДГПК законодателят изрично е предвидил, че само висящите производства се приключват по досегашния ред и доколкото не е обвързал висящността на делото с момента на постъпване на исковата молба в съд, какъвто подход е възприет с § 1 и сл. ПЗР на ГПК, то следва да се приеме, че релевантна в разглежданата хипотеза е единствено висящността на делото в касационната инстанция, началото на която в случая е поставена с подаване на касационната жалба в канцеларията на администриращия я съд- 09.12.2011 година.
Водим от изложените съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на Върховният касационен съд, на осн. чл.286, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима касационната жалба на [фирма], [населено място] с вх. № 11956/09.12.2011 год. против въззивното решение на Великотърновския окръжен съд № 378 от 04.11.2011 год., по в.гр.д.№ 1010/2011 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 100/2012 год. на ІІ-ро т.о. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: