O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 67
С., 25.03.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 337 /2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 1072/ 17.01.2011 година на Н. С. С., Р. С. Д.-С. чрез адв. Т. С. –АК П. срещу Решение Nо 1729 от 08.12.2010 година по гр. възз.д. Nо 1629/2010 година на ОС-Пловдив.
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 и сл. ГПК / отм./ е оставил в сила Решение Nо 9 от 20.05.2008 година по гр.д. Nо 448/2007 година на РС-Карлово в частта , с която Н. С. С. е осъден на основание чл. 108 ЗС да предаде на Н. В. и С. С. следния недвижим имот – земеделска земя/ пасище/ от 0.400 дка в м.”З.”, пета категория, имот Nо 079003 по плана за земеразделяне на[населено място], обл. П..
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на процесуалните правила касаещи осъществяване правото на защита на новоконституираната страна пред втората инстанция Р. Д.- С. и нарушения по приложението на материалния закон , основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
С изложение към касационната жалба допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т. 1 ГПК , се поддържа с довод, че по въпроса : за допустимостта да се санират процесуални действия, извършени от първата инстанция в отсъствие на страна-необходим другар/ съпруга / , надлежно конституиран пред въззивния съд , без да му е дадена възможност да се присъедини към въззивната жалба , да вземе становище по нея и направи доказателствени искания , въззивният съд се е произнесъл в противоречие със ТР 1/2000 год. на ОСГК на ВКС.
Поддържа се , че въззивният съд се е произнесъл и по съществен материално-правен въпрос- за възможността да се придобие парво на собственост чрез правна сделка или придобивна давност, при наличие порок на правната сделка, както и придобиване правото на собственост от неговия праводател чрез наследство, давност и делба, в противоречие практиката на ВКС, без да се сочат решения, който да обективират тази практика.
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по касация Н. В. и С. Славчева, с който се оспорва наличието на основания за допустимост на касационното обжалване.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 и ал.2 ГПК , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 5000 лв. / изм. ДВ. бр.100/2010г./.
Обжалваемият интерес, цената на иска / се обуславя от паричната оценка на предмета на делото- арг. от чл.68 ал.1 ГПК.При вещните искове цената на иска се определя от данъчната оценка на имота , а доколкото такава няма-от пазарната цена на вещното право.
По делото в производство районен съд, са представени доказателства – Удостоверение за данъчна оженка по чл. 264 от ДОПК изх. Nо [ЕГН] / 05.10.2007 година , от което е видно, че процесният недвижим имот е с данъчна оценка от 14.40 / л.7-рс/ .
При липсата на други данни , обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения от 5000 лв. и като взе предвид , че касационната жалба е подадена/ 17.01.2011 година / след влизане в сила на посоченото изменение на процесуалния закон , влязъл в сила на 21.12.2010 г. , настоящият състав намира касационната жалба за недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК . На основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав счита , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба ,следва да се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх. Nо 1072/ 17.01.2011 година на Н. С. С. и Р. С. Д.-С. чрез адв. Т. С. –АК П. срещу Решение Nо 1729 от 08.12.2010 година по гр. възз.д. Nо 1629/2010 година на ОС-Пловдив.
ВРЪЩА касационната жалба вх. Nо 1072/ 17.01.2011 година на Н. С. С. и Р. С. Д.-С. , и двамата от[населено място] , като процесуално недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :