О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 67
София, 25 май 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Румен Ненков
ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева
Жанина Начева
при участието на секретар
и с участието на прокурора М.Михайлова
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
частно наказателно дело № 296/2009 г.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.1 от НПК.
Председателят на Окръжния съд в гр. Л. с определение № 162 от 07. 05. 2009 г. по внчхд № 180 по описа на съда за 2009 г. постановил делото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Представителят на прокуратурата изразява становище за основателност на искането за определяне на друг компетентен съд .
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на подсъдността по делото.
Местоизвършването на инкриминираното деяние в района на гр. Л. е обвързало по правилата на местната подсъдност /чл.36 от НПК/ компетентността на Районния съд в гр. Л., а по правилата на функционалната подсъдност /чл.45, ал.1 от НПК/ – компетентността на Окръжния съд в същия град. Местната подсъдност и корелативно свързаната с нея функционална подсъдност черпят своите основания от принципа на непосредственост и се подчиняват на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Правилата за разпределение на делата между равностепенните съдилища не са абсолютни и търпят коректив тогава, когато на тези изисквания може да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това са трите хипотези на чл. 43 от НПК, в полето на третата от които попада настоящия случай. Всички съдии от Окръжния съд в гр. Л. са се отвели от разглеждане на делото, поради което не може да се образува съдебен състав. С най-малко компромиси относно разходите и доброто администриране на делото би било процесът да продължи в съседния, еднакъв по степен съд – Окръжния съд в гр. Г..
Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.43,т.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
Внчхд № 180/2009 г. по описа на Окръжния съд в гр. Л. да се разгледа от Окръжния съд в гр. Г..
Делото заедно с определението да се изпрати на Окръжния съд в гр. Г..
Препис от определението да се изпрати на Окръжния съд в гр. Л. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.