2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 670
С., 12,11,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 8 ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 640 /2012 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на СД Г. 90-К.-с.Б., общ.К., против определение № 500/23.07.2012 г. по ч.гр.д. № 456/2012 г. на Добрички ОС, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на частната жалба против разпореждане по чл.417 ГПК за издаване на заповед за изпълнение № 74/27.02.2012 г. по ч.гр.д. № 98/2012 г. на Каварненски РС.
Ответниците по частната жалба С.М. и Д.С. от В. са подали отговор, че обжалваното определение е правилно, като претендират за разноски.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Доводът на частният жалбоподател е, че той не е обжалвал разпореждането за издаване на заповед за изпълнение, а е искал обезсилване на заповедта за незабавно изпълнение и изп.лист, тъй като липсвало разпореждане за незабавно изпълнение, което да подлежи на обжалване по чл.419,ал.1 ГПК.
Всъщност това искане за обезсилване е недопустимо.
Действително, прецизно е да се приеме, че при уважаване на заявлението по чл.418 ГПК, се издават три акта: заповед за изпълнение, разпореждане за допускане на незабавно изпълнение, разпореждане за издаване на изп.лист. Но всъщност това е процесуално разточителство за наслагване на тези три акта.
Затова, в конкретния случай, следва да се приеме, че след като РС е преценил, че са налице предпоставките на чл.417 и чл.418 ГПК, то в обжалваната заповед имплицитно са включени и трите акта. С това заповедното производство е приключило.
Изложеното обуславя извода, че частната жалба до ОС следва да се квалифицира и разгледа, като такава по чл.419,ал.1 ГПК. Има възражение по ал.2. Налице е и искане за спиране по чл.420 ГПК, което е уважено с определение 198/20.04.2012 г.
По изложените съображения, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на Добрички ОС за произнасяне по чл.419,ал.1 ГПК.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя определение № 500/23.07.2012 г. по ч.гр.д. № 456/2012 г. на Добрички ОС.
Връща делото на Добрички ОС за произнасяне по реда на чл.419,ал.1 ГПК.
Копие от определението да се изпрати на частния жалбоподател за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: