О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 670
София, 29.06.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети юни , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1977/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. С. К. от гр. П., чрез адв. С против решение от 10.07.2009 год. по гр.д. №1460/2009 год. на Пловдивския окръжен съд , с което е оставено в сила решението на Пловдивския районен съд по гр.д. № 1139/2008 год., с което е отменено дарението, извършено с НА № 39, том 23, нот. дело №5296/2007 год. на С. по вписвания в гр. П., с което Б. Г. К. дарява на Г. С. К. поземлен имот – лозе от 14 870 дка, в землището на с. Ц., както и дарение извършено с НА№ 57, том. №147, дело № 33544/2006 год. на С. по вписванията гр. П., с което Б. Г. К. дарява на Г. С. К. поземлен имот от 2 389 дка, находящ се в м. „К”, землището на с. Ц., както и дарение, извършено с НА №59, том 147, дело № 33 546/2006 год. на С. по вписванията гр. П., по силата на който Б. Г. К. дарява на Г. С. К. 5/8 ид. части от дворно място в с. Ц., от 1125 кв.м. със съответните ид. части от построената в това място двуетажна полумасивна жилищна сграда от 59 кв.м. и подобренията в нея.
В касационната жалба, се правят оплаквания за нарушения на материалния закон, и необоснованост / касационни основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК./
Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено изцяло и вместо него да се постанови ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
С представеното с касационната жалба изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК касаторът сочи , че с обжалваното решение въззивната инстанция се произнесла по съществен материалноправен въпрос за отмяна на дарение поради отказа на надарения да даде на дарителя си издръжка, от която последният се нуждае като счита, че по този въпрос съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС и практиката на съдилищата в страната – основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1 и 2 ГПК. Представя копия от решения на ВКС , както и решение №255 от 06.02.2007 год. по гр.д. № 2227/2006 год. на Пловдивския окръжен съд, за което няма отбелязване , че е влязло в сила.
Ответницата по касация М. П. С. , чрез адв. Ц, оспорва както допустимостта на касационното обжалване, така и основателността на касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК. На първо място жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото.
В случая касаторът изобщо не е посочил правен въпрос в горния смисъл. Такъв не може да бъде уточнен или конкретизиран и въз основа на доводите, наведени в касационната жалба и изложението по чл. 284,ал.3, т.1 ГПК, доколкото същите имат характер на оплаквания, касаещи неправилността на обжалваното решение и представляващи касационни основания за отмяна на решението по чл. 281,т.3 ГПК, а не основания за допустимост на касационното обжалване. Последните следва да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл. 290 ГПК ,ако касационното обжалване бъде допуснато и касационната жалба се разгледа по същество.
Изискването касаторът да е формулирал правен въпрос по см. на чл. 280 ,ал.1 ГПК е общата и основна предпоставка за допустимост на касационното обжалване . Съгласно задължителното тълкуване , дадено в ТР №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС, липсата на такъв въпрос е достатъчно основание касационното обжалване на решението да не бъде допуснато.
Доколкото не е посочен правен въпрос, не би могло да се извърши преценка и изложат съображения във връзка посоченото от касатора основание по чл. .280,ал.1,т.2 ГПК.
Въз основа на горните съображения, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 10.07.2009 год. по гр.д. №1460/2009 год. на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: