2
Върховен касационен съд на Република България ТК, ІІ т.о. дело № 1661/2013 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 671
гр.София, 11.10.2013 година
В. касационен съд на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
ч.търговско дело под № 1661/2013 година
Производството е по чл.248, ал.3 във вр. с чл.81 и чл.78, ал.8 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] със седалище [населено място] за изменение на определението на Върховния касационен съд, ТК, ІІ т.о. № 255/10.04.2013 год. по ч.т.дело № 1661/2013 год. в частта му за разноските с искане да бъдат присъдени на молителя-ответник по частната жалба разноски за касационната инстанция в размер на дължимото юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 ГПК във вр. с чл.7 от Наредба № 1/2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Върховният касационен съд, като прецени направеното искане и след проверка на данните по делото, намира молбата за основателна.
Действително, с постановеното определение № 255/10.04.2013 год. по ч.т.дело № 1661/2013 год. са присъдени разноски за настоящата инстанция в полза на ответника по частната жалба, а такива са били поискани с подадения по делото писмен отговор от процесуалния му представител юрисконсулт Д. П. с вх.№ 110/07.01.2013 год. на регистратурата на АС-Варна. Тъй като с постановеното определение не е била уважена подадената от Н. Н. Климашевский частна жалба и потвърдено обжалваното от него определение № 572/15.11.2012 год. по в.ч.дело № 640/2012 год. на Варненския апелативен съд, частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на ответника по жалбата поисканите от него съдебни разноски за защитата му от юрисконсулт в настоящото производство на основание чл.81 във вр. с чл.78, ал.8 ГПК. С оглед предмета на делото, дължимото юрисконсултско възнаграждение следва да се определи съгласно разпоредбите на чл.7, ал.1, т.7 вр. с т.4 и чл.11 от Наредба № 1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и възлиза на сумата 100 лева, тъй като се касае за защита в производство по частна жалба по неоценяем иск, която сума частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на молителя-ответник по частната жалба.
По изложените съображения съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Н. Н. Климашевский, ЛНЧ [ЕГН], притежаващ карта за продължително пребиваване на чужденец №[ЕИК]/05.01.2010 год. да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет.3, ап.5 сумата 100/сто/лева съдебни разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: