О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№671
София, 24.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 594/2009 година.
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на В. К. Н. от гр. С. против разпореждане от 17.06.2009г., с което състав на Софийски апелативен съд е постановил връщане на частна жалба №3936 от 21.05.2009г.подадена от Н.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
В. К. Н. е подал частна жалба вх. № 3936 / 21.05.2009г., против разпореждане от 07.05.2009г., с което подадената от него частна жалба е била върната, оставена от съдия при Софийски апелативен съд без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението жалбоподателят да представи адвокатско пълномощно на адв. Н за подаване на касационната жалба, изложение на основанията по чл.280 ГПК, с препис за противната страна и съдебни решения ако се позовава на противоречива съдебна практика.
С разпореждането от 17.06.2009г., предмет на обжалване, съдът е извършил преценка, че така дадените указания не са били изпълнени и е върнал частната жалба.
При тези фактически данни се налага извод, че състава на Софийски апелативен съд е процедирал неправилно.
Предмет на обжалване с частната жалба №3936/21.05.2009г., която е следвало да администрира САС, е разпореждане, с което е била върната предходна негова частна жалба. Приложимият ред, по който се осъществява обжалване на такова разпореждане е този регламентиран от чл.274, ал.2 ГПК. Този ред не установява задължения за касатора,произтичащи от касационно обжалване, тъй като жалбата има характер на частна, а не на касационна. Поради това, неправилно са били дадени указания относими към касационно обжалване – за представяне на изложение на основанията по чл.280 ГПК, както и на съдебни актове, обективиращи противоречива съдебна практика. Освен това, по делото е приложено валидно пълномощно на адв. К. Н. от 12.06.2006г., което надлежно установява представителната му власт в производството до приключване на делото – арг. чл.34, ал.4 ГПК, т.е. той е могъл валидно да осъществява всички процесуални действия- в това число и подаване на касационна жалба, респективно частни жалби срещу разпореждането за връщане на касационната жалба. Налага се извод, че дадените с определение от 25.05.2009г. указания от съдия при Софийски апелативен съд, като ирелевантни към производството по чл.274, ал.2 ГПК не могат да обусловят и приложената от него правна последица от неотстраняването им- а именно връщане на подадената частна жалба.
С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 17.06.2009г. по гр.д. 1554/08г., с което състав на Софийски апелативен съд е постановил връщане на частна жалба №2936 от 21.05.2009г. на В. К. Н..
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.276 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: