О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 671
София, 30.09.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 4381 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
С Определение № 778 от 19.11.2013г. състав на ІІ т.о. на ВКС е отменил постановеното от настоящия състав определение № 413 от 17.06.2013г. по ч.т.д.№ 2512/2013г. и е върнал делото за съобразяване наличието на висящо производство по чл.292 ГПК- образувано Тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС. С оглед на дадените указания, частното производство е спряно до произнасяне с Решение по т.д.№ 4/2013г. на ОСГТК, а след приемането му, е възобновено.
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна длъжника в заповедното производство [фирма], [населено място] срещу Определение № 218 от 18.04.2012г. по въззивно частно дело № 394/2013г. на ОС Велико Търново. С него е отменено разпореждането от 05.03.2013г. по ч.гр.д.№ 694/2013г. на РС Велико Търново за отхвърляне на заявлението на [фирма], [населено място] за издаване заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу [фирма] по чл.417,т.6, предл. второ ГПК въз основа на нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 42 по нот.дело № 37/2008г. Постановено е издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на заявителя за сумата 70 000 евро по договора за кредит от 04.03.2008г. и нотариалния акт за учредяване на договорна ипотека, сключен за обезпечаване на вземането по договора за кредит.
Иска се отмяна на обжалваното определение и постановяване на друго за отхвърляне на заявлението, тъй като от ипотечния акт не може да бъде изведена дължимостта на сумата, за която е поискано издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417,т.6 ГПК.
От заявителя [фирма] е постъпил писмен отговор, с който се оспорва допустимостта и основателността на частната касационна жалба.
Съставът на ВКС приема, че частната касационна жалба е недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт на съда.
Съгласно т.8 от ТР № 4 от 18.06.2014г., въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Атакуваното определение има точно такъв характер- ОС Велико Търново се е произнесъл по частна въззивна жалба срещу разпореждане на заповедния съд, с което е постановен отказ за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, като е отменил разпореждането и е уважил искането. С произнасянето на окръжния съд е изчерпан редът за обжалване и постановеният от него акт е влязъл в сила. Тъй като ВКС само констатира настъпилата необжалваемост, настоящото определение няма да подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд- Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частната касационна жалба на [фирма],град Велико Търново срещу Определение № 218 от 18.04.2012г. по въззивно частно дело № 394/2013г. на ОС Велико Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.