Определение №672 от 14.11.2017 по ч.пр. дело №1224/1224 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 672

гр. София, 14.11.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч.т.д.№1224 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е по искане на „И.-филтър” Г. ЕНД КО, КД /н/ за допълване в частта за разноските на определение №465 от 14.08.2017 г. по ч.т.д.№1224/17 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.
[фирма] /н/ не заявява становище по искането.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите, обективирани в искането, намира следното:
Искането е постъпило в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което същото е допустимо.
От друга страна е видно, че с частната касационна жалба, по която е образувано ч.т.д.№1224/17 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, „И.-филтър” Г. ЕНД КО, КД /н/ е направило искане за присъждане на разноски за заплатена държавна такса в размер на 15 лв. /заплатена с вносна бележка от 18.04.2017 г./.
Тъй като с определението от 14.08.2017 г., е допуснато касационно обжалване и обжалваното определение е отменено, а настоящият състав на ВКС не се е произнесъл по своевременно направеното искане на „И.-филтър” Г. ЕНД КО, КД /н/ за присъждане на разноски, молбата за допълване на определението в частта за разноските се явява основателна, като [фирма] /н/ следва да бъде осъдено да заплати на „И.-филтър” Г. ЕНД КО, КД /н/ направени разноски за заплатена държавна такса в размер на 15 лв.
Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА определение №465 от 14.08.2017 г. по ч.т.д.№1224/17 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, като
ОСЪЖДА [фирма] /н/[ЕИК] да заплати на „И.-филтър” Г. ЕНД КО, КД /н сумата от 15 лв. разноски.
Определението не може да се обжалва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Scroll to Top