О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 672
гр. София, 21.12.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 2068 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2425 от 13.07.2016г. по ч.гр.д. № 3199/2016г. на Софийски апелативен съд, ГК, 1 състав, с което е потвърдено разпореждане от 28.09.3015г. по гр.д. № 10962/2014г. на СГС, III –Г въззивен състав. С потвърденото разпореждане е върната касационна жалба от 23.06.2015г. на [фирма] срещу постановеното решение по делото.
Частният жалбоподател излага доводи за нищожност на разпореждането за връщане на касационната жалба, тъй като е постановено еднолично, а не от тричленен състав на въззивния съд, както и доводи за неправилност на обжалваното определение и съображения за основателност на върнатата касационната жалба. Моли да бъде отменено обжалваното определение и да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд. Към частната жалба е приложено и изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд.
Ответникът по частната касационна жалба Г. П. Н., представляван от адв. П. Т., представя отговор, в който излага възражения за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, но е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
С обжалваното определение апелативният съд е потвърдил разпореждане на Софийски градски съд, с което е върната подадената от [фирма] касационна жалба срещу постановеното от този съд въззивно решение.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК в действащата редакция /ДВ, бр.50/2015г., в сила от 07.07.2015г./, когато определенията, респективно разпорежданията по чл.274, ал.1 ГПК, са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд, но когато те са постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, подлежат на обжалване пред съответния апелативен съд и произнасянето на последния е окончателно. С проверката, която извършва ВКС, респ. – апелативният съд, за законосъобразност на разпореждането на въззивния съд за връщане на касационната жалба, се изчерпва инстанционният контрол. При липса на уреден в закона процесуален ред за обжалване, определението на апелативния съд следва да се счита за окончателно и не може да бъде обжалвано както по реда на чл.274, ал.2 ГПК, така и по реда на чл.274, ал.3 ГПК, в който смисъл е и практиката, формирана с определение № 58 от 29.02.2016г. по ч.гр.д. № 699/2016г. на ВКС, ГК, I г.о., определение № 255 от 25.05.2016г. по ч.гр.д.№ 977/2016г. на ВКС, ТК, II т.о., определение № 189 от 04.07.2016г. по ч.гр.д. № 1918/2016г. на ВКС, ГК, I г.о., определение № 195 от 21.04.2016г. по ч.гр.д.№ 1446/2016г. на ВКС, ГК, IV г.о., определение № 540 от 09.12.2016г. по ч.т.д. № 2454/2016г. на ВКС, ТК, I т.о. и др.
Предвид изложеното, настоящият състав намира, че обжалваното определение на апелативния съд е окончателно, с оглед на което подадената срещу него частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] частна жалба вх. № 11868 от 15.08.2016г. срещу определение № 2425 от 13.07.2016г. по ч.гр.д. № 3199/2016г. на Софийски апелативен съд, ГК, 1 състав.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: