2.стр. от определение по ч.гр.д. № 629/2010 на Върховния касационен съд, ІV ГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 672
С., 26 ноември 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 629 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определението на Ямболския окръжен съд от 31.08.2010 г. по ч.гр.д. № 309/2010, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от такса в размер на 15 лева.
Недоволен от определението е жалбоподателят П. С. П., който го обжалва в срок, като счита, че не разполага със средства да запрати дължимата такса. Жалбоподателят иска също да му бъде предоставена правна помощ, тъй като не разполага и със средства да заплати адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на производството по частната жалба намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че жалбоподателят не представил декларация за семейното си положение, за здравословното си състояние и за доходите в семейството, ако има такова. В представената декларация за неговото имущество и доходи е посочено, че той няма доходи, но притежава недвижими имоти в[населено място] и[населено място], [община] и лек автомобил Москвич, което му позволява да заплати дължимата такса от 15 лева.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че жалбоподателят не се нуждае от правна помощ в настоящото производство, тъй като разполага с достатъчно имущество да заплати възнаграждение за адвокат, а и с оглед предмета на настоящото производство и обстоятелството, че е изтекъл срока за обжалване предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.
Правилно и в съответствие с изискванията на закона съдът е приел, че жалбоподателят не разполага с доходи, но разполага с достатъчно имущество да заплати такса в размер на 15 лева.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на П. С. П. от Я. за предоставяне на правна помощ в настоящото производство.
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Ямболския окръжен съд от 31.08.2010 г. по ч.гр.д. № 309/2010.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.