О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 672
София, 29.06.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети юни , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 51/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ПГСА „П” от гр. Д. против решение № 529/12.10.2009 год. на Добричкия окръжен съд , постановено по гр.д. № 759/2009 год. , с което е потвърдено решението на Добричкия районен съд по гр.д. № 2490/2008 год. , с което е признато за незаконно уволнението на Ю. Т. С., извършено на осн. чл. 328,ал.1,т.2 КТ и е отменен акта на Директора на ПГСА „П” , гр. Д., с който е прекратено трудовото правоотношение на служителката, същата е възстановена на заеманата преди уволнението работа в ПГСА „П” и гимназията е осъдена да заплати такси и разноски.
В касационната жалба, се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение , изразяваща се в незаконосъобразност / касационно основание за отмяна по чл. 281,ал.1,т.3 ГПК/.
Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено изцяло и вместо него да се постанови ново решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.
С представеното с касационната жалба изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК касаторът изразява становище , че в конкретния случай материалноправния въпрос по смисъла на чл. 280,ал.1 ГПК, е този дали към момента на прекратяване на трудовото правоотношение с Предизвестие № А 09/419 от 01.10.2008 год. уволнената служителка Ю. С. е била член на синдикалната организация и респ. дали е била налице предвидената в действащия КТД предварителна закрила преди уволнението. Счита, че този въпрос е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото – основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал.1,т.3 ГПК.
Ответницата по касация Ю. Т. С. от гр. Д. не взема становище както по допустимостта на касационното обжалване, така и досежно основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК. На първо място жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото.
В случая посоченият от касатора въпрос няма такъв характер.
Въпросът дали към датата на уволнението служителката е била член на синдикалната организация и с оглед на това дали същата се е ползвала от закрилата при уволнение, предвидена в КТД, е въпрос фактически , а не правен. Същият е следвало да бъде установен в процеса с предвидените за целта доказателствени средства и съобразно разпределението на доказателствената тежест , което не е сторено в процеса. Доколкото касаторът не е установил обратното, с обжалваното решение въззивният съд е приел, че към датата на прекратяване на трудовото правоотношение ищцата е била член на съответната синдикална организация и се е ползвала от закрилата на КТД. Тъй като към момента на уволнението не е имало съгласие за нейното уволнение от синдикалната организация, съдът е приел, че това уволнение е незаконно.
Изискването касаторът да е формулирал правен въпрос по см. на чл. 280 ,ал.1 ГПК е общата и основна предпоставка за допустимост на касационното обжалване . Съгласно задължителното тълкуване , дадено в ТР №1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС, липсата на такъв въпрос е достатъчно основание касационното обжалване на решението да не бъде допуснато.
Доколкото не е посочен правен въпрос, не би могло да се извърши преценка и изложат съображения във връзка посоченото от касатора основание по чл. 280,ал.1,т.3 ГПК.
Въз основа на горните съображения, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 529/12.10.2009 год. на Добричкия окръжен съд , постановено по гр.д. № 759/2009 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: