2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 674
С., 13.12. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на осми декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 651/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК образувано по частна жалба на З. С. М. против определение № 635 от 07.07.2011 г. по ч. гр. дело № 183/2011 г. на Разградски окръжен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждане от 31.01.2011 г. по гр. дело № 49/2010 г. на Районен съд [населено място] за издаване на изпълнителен лист в полза на ОУ „П.Х.” [населено място] за съдебни разноски в размер на 270 лв. и против разпореждане № 620 от 06.06.2011 г. по гр. дело № 49/2010 г. на РС [населено място], с което е върната като недопустима негова частна жалба против определение от 17.03.2010 г., с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на исковете и жалбоподателят е осъден да заплати съдебни разноски в размер на 270 лв.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът ОУ „П. Х.” [населено място] в писмен отговор оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение е прието, че разпореждането от 31.01.2011 год. е издадена в съгласие с разпоредбите на чл. 405, ал. 1 ГПК и чл. 404, т. 1 ГПК, тъй като съдебният акт за присъдените съдебни разноски е влязъл в законна сила и представлява основание годно за принудително изпълнение, а относно разпореждането, с което е върната частната жалба на М. против протоколно определение от 17.03.2010 г., с което е осъден да заплати съдебни разноски в размер на 270 лв. е прието, че частната жалба е насочена против влязъл в сила съдебен акт и е недопустима.
В подадената частна жалба няма развити основания за допускане на касационно обжалване, не са развити и конкретни оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, което изключва приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Следва да се посочи, че определението от 17.03.2010 г. по гр. дело № 49/2010 г. на Кубратски районен съд, с което жалбоподателят е бил осъден да заплати на другата страна съдебни разноски в размер на 270 лв. е влязло в сила, като необжалвано на 25.03.2010 год., а молбата на М. за възстановяване на срока за обжалване не е била уважена, видно от определение № 147/12.05.2010 г. по гр.д. № 49/2010 г. на Кубратски районен съд, потвърдено с определение от 25.06.2010 г. по ч.гр.д. № 207/2010 г. на Разградски окръжен съд, което не е допуснато до касационно обжалване с определение № 37/13.01.2011 г. по ч.гр.д. № 3/2011 г. на Върховния касационен съд, от което е видно, че обжалвания съдебен акт е постановен съобразно доказателствата по делото в съответствие с изискванията на чл. 404, т. 1 във вр. с чл. 405 ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 635 от 07.07.2011 г. по ч. гр. дело № 183/2011 г. на Разградски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ