О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 675
София, 26.11. 2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 677 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “Д” чрез адвокати С. С. и Б. К. срещу решение № ІІ-10/11.02.2009 г. на Бургаски окръжен съд /БОС/ по в.гр.д. № 495/2008 г., с което е оставено в сила уважително решение на Бургаски районен съд /БРС/ по иск на “М” ООД по чл.108 ЗС срещу настоящия касатор за освобождаване и предаване владение върху недвижим имот.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване – произнасяне по неконкретизиран въпрос, в противоречие с практика на ВКС, като разглеждането на жалбата е от значението за точното прилагане на закона.
Ответникът по жалбата – “М” ООД оспорва същата по съображения в писмен отговор.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, поради следните съображения:
БРС е сезиран с иск по чл.108 ЗС срещу настоящия касатор. Ищецът иска предаване владението на подробно описан недвижим имот, негова собственост, поради апортирането му в капитала на дружеството от “У” ЕАД. БРС е уважил иска, а БОС е оставил в сила решението му.
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения.
В случая касаторът не формулира конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, бланкетно визира и хипотезите на чл.280 ал.1 т.1 и 3 ГПК, но отново без конкретни съображения. Излага доводи, свързани с приетата фактическа обстановка от съдилищата и съответните с нея правни изводи, които доводи касаят неправилност на обжалваното решение по смисъла на чл.281 т.3 ГПК, но не са основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, нито могат да бъдат обсъждани и проверени в настоящото производство и то само с общи доводи, касаещи целият предмет на спора по делото.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на БОС, поради което и на основание чл.288 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № ІІ-10/11.02.2009 г. на Бургаски окръжен съд по в.гр.д. № 495/2008 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.