2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N. 676
С., 191.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 7 октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 162-2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. М. И., действащ като [фирма]-г.К. срещу въззивното решение от 15.11.10г. по в.г.д.№231/10г. на ОС-г.К., в частта му относно отхвърленият иск по чл.327 ал.1 ТЗ за сумата 7712.88лв. по фактура №1552/30.12.08г., както и в частта за отхвърленият в обективно кумулативно съединение иск по чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата 268.28лв. за периода 15.05.2009 г. до 23.08.2009г.
В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.
В изложението си в касационната жалба съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280 ал. т.3 ГПК основание.
В тази връзка касаторът развива съображения, че въззивният съд в съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска неправилно е разрешил обуславящия изхода на делото въпрос за това има ли сключен договор за продажба за стоката, предмет на процесната фактура и за способа за неговото доказване.
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.258 и сл. ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
По сега действащия ГПК-2007г. касационното обжалване не е задължително, а факултативно. То е допустимо само при наличието на предвидените в чл.280 ал.1 ГПК предпоставки, а именно произнасяне от въззивният съд по материално правен и/или процесуално правен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата или който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
В разглеждания случай касаторът в касационната жалба е развил оплаквания за неправилност на решението, които имат отношение и следва да се преценяват едва във фазата на допуснато касационно обжалване-арг.чл.281 т.3 ГПК.
Във фазата по допускане касаторът е формулирал въпрос, който е свързан с тежестта на доказване на релевантния по делото факт, а именно има ли реално осъществена престация от страна на ищеца на количеството арматурна заготовка, предмет на процесната стокова фактура №1552/30.12.08г. Този въпрос има отношение единствено към правилността на обжалваното въззивно решение и както се посочи той следва да се преценяват едва във фазата на допуснато касационно обжалване-арг.чл.281 т.3 ГПК. Както ВКС многократно е имал случай да се произнесе, за да е налице основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК, то следва приложимата правна норма, обусловила решаващите мотиви на обжалвания съдебен акт да е неясна или непълна и да се налага по пътя на нейното тълкуване да се изясни съдържанието й, което би имало значение за развитие на правото.
В конкретния случай разпоредбата на чл.327 ал.1 ТЗ, е ясна и по нея има постоянна и непротиворечива съдебна практика, обстоятелство което предпоставя липса на основанието по т.3 на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ето защо не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 15.11.10г. по в.г.д.№231/10г. на ОС-г.К., в частта му относно отхвърленият иск по чл.327 ал.1 ТЗ за сумата 7712.88лв. по фактура №1552/30.12.08г., както и в частта за отхвърленият в обективно кумулативно съединение иск по чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата 268.28лв. за периода 15.05.2009 г. до 23.08.2009г.
На ответника по касационната жалба [фирма]-г.К. не следва да се присъждат съдебни разноски за настоящето производство, тъй като не са представени доказателства за направени такива./чл.78 ал.3 3 ГПК/.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от от 15.11.10г. по в.г.д.№231/10г. на ОС-г.К., в частта му относно отхвърленият иск по чл.327 ал.1 ТЗ за сумата 7712.88лв. по фактура №1552/30.12.08г., както и в частта за отхвърленият в обективно кумулативно съединение иск по чл.86 ал.1 ЗЗД за сумата 268.28лв. за периода 15.05.2009 г. до 23.08.2009г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: