О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 676
София, 30.12.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи декември двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Ж. Декова
О. Керелска
като изслуша докладваното от съдия З. ч. гр. дело № 663/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Д. С. Н. ЕГН xxxxxxxxxx, с. О., Добричко чрез процесуален представител Т. П. Б. против протоколно определение на Силистренски окръжен съд от о. с. з. на 9.11.2010 г., постановено по в. гр. д. № 219/2010 г., с което е прекратено производството по делото, поради просрочие на въззивната жалба и е обявено за влязло в сила решение на Силистренски районен съд № 540/14.07.2010 г. по гр. д. № 209/2010 г., с което по иск с правно основание чл. 123, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 от Закона за българските лични документи /ЗБЛД/ е разрешено на ОД на МВР, гр. С. да издаде паспорт за задгранично пътуване на детето Г. А. А. ЕГН xxxxxxxxxx без да е необходимо за целта съгласие на майка му Д. С. Н.; разрешено е на детето Г. А. А. да пътува извън пределите на Република България с баща си А. А. К. ЕГН xxxxxxxxxx без да е необходимо за целта съгласие на майка Д. С. Н. и последната е осъдена да заплати на А. А. К. 135 лв. за разноски по делото.
Жалбоподателят моли да се отмени атакуваното определение и делото да се върне на въззивния съд, за да разгледа подадената в срок въззивна жалба.
За ответника по частната жалба А. А. К. не е изразено становище.
Частната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
Съдебното производство по иска с правно основание чл. 123, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД е проведено по правилата на общия исков процес и незаконосъобразно първоинстанционният съд е постановил, че решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от 16.07.2010 г. –денят, посочен на страните в последното съдебно заседание съгласно разпоредбата на чл. 315, ал. 2 ГПК. При това положение спазването на двуседмичния срок следва да се прецени по правилото на чл. 259, ал. 1 ГПК, а именно от датата, на която решението е връчено на страната. В случая, решението е връчено на особения представител на ответницата адвокат Т. Б. на 5.09.2010 г. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 5 ГПК срокът се изчислява от деня, следващ този, от който е започнал да тече срокът или от 6.09.2010 г. /ден понеделник/ и е изтекъл на 20.09.2010 г. /ден понеделник/. Въззивната жалба на особения представител на ответницата адвокат Т. Б. вх. № 7242 е подадена в Силистренски районен съд на 20.09.2010 г. и е постъпила в рамките на преклузивния срок по чл. 259, ал. 1 ГПК.
Обжалваното определение следва да се отмени и делото върне на въззивния съд за разглеждане и произнасяне по подадената в срок въззивна жалба, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение на Силистренски окръжен съд от 9.11.2010 г. по гр. д. № 219/2010 г., с което е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на Силистренски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивна жалба вх. № 7242/20.09.2010 г. от адвокат Т. П. Б. в качеството на особен представител на Д. С. Н..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: