О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 677
София 01.10.2014 г.
.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №2144 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] дол, представлявано от управителя П. Д., чрез пълномощника адв. Н. И. от Адвокатска колегия, [населено място], срещу определение №578 от 12.03.2014г., постановено по в.ч.гр.дело №224/2014г. Молбата е за отмяна на определението като неправилно. Представено е изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът [фирма], черз адв. Н. Г. излага подробни съображения за оставяне на частната касационна жалба без уважение. Не е направено искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната касационна жалба е подадена от легитимирано лице. По ч.гр.дело № 224/2014г. , стр.10, е приложено пълномощно на синдика на [фирма] н. Т. Т., с което упълномощава адв. Н. И. В. да представлява дружеството пред СГС по т.дело № 5860/2012г. с предмет разглеждане на молба /жалба/ относно отвод на арбитри по арб.дело № 1/2011г. на АС при АКВТ до окончателното му завършване пред всички инстанции.
За да потвърди определението на СГС, с което е прекратено производството по делото, САС се е позовал на чл.16, ал.2 ЗМТА, съгласно който арбитражният съд може въпреки, направения отвод на състава на арбитражния съд, да продължи разглеждането на арбитражното дело и да постанови решение по него. След постановяване на арбитражното решение за страната, поискала отвода, липсва правна възможност да отрече последиците на арбитражното решение, поради неуважаване на отвода. В този случай защитата на страната обжалвана отвода е чрез предявяване на иск по чл.47 ЗМТА.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК, но същата е процесуално недопустимо по следните съображения:
Производството пред Софийски градски съд е образувано по реда на чл. 16, ал. 1 ЗМТА. По своята същност производството по жалба срещу отказа на арбитъра да приеме предявения му отвод е спорно правораздавателно производство. Обжалвания пред СГС акт не е съдебен. В това производство съдът действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на акт, постановен в арбитражен процес, а не като въззивна инстанция. Поради това, по отношение на това производство правилата на ГПК за въззивното и касационното производство се явяват неприложими. С постановеното от Софийски апелативен съд определение, функционално компетентен спрямо Софийски градски съд, се изчерпа инстанционния контрол на определението на СГС. Следователно, доколкото определението по чл. 16 ЗМТА не е акт, постановен в рамките на уреденото в ГПК исково производство, по отношение на него не са налице предпоставките за допустимост на касационното обжалване, предвидени в чл. 274, ал. 3 ГПК.
С оглед изложените съображения, настоящият състав на ВКС, ТК счита, че подадената частна касационна жалба е недопустима, поради което ще следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното ВКС, ТК, състав на първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на [фирма] в несъстоятелност за отмяна на определението от 12.03.2014г., постановено по ч.т.д. № 224/2014г. на Софийския апелативен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: