О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 678
София 06.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 306/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. И. С., град Е., приподписана от пълномощника и адвокат Е, срещу решение №485 от 22.10.2008 г. по гр. дело №523/2008 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №297/28.12.2007 г. по гр. д. №259/2006 год. на Еленския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от Д. И. С. срещу И. Х. Й. иск за обявяване на предварителен договор за продажба на къща, находяща се в град Е., като неоснователен. Въззивният съд е приел, че договорът за покупко-продажба на къща от 07.05.2002 г. няма характер на предварителен договор по смисъла на чл.19 ЗЗД, а и не е подписан от ответника като продавач.
Ответникът по касационната жалба И. Х. Й., град С., оспорва жалбата.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси относно това дали представеният по делото договор от 07.05.2002 г. е предварителен по смисъла на разпоредбата на чл.19 ЗЗД и дали е установено от приетата графологическа експертиза, че подписът за продавач не е положен от ответника или не може да се установи, че е подписан от него. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №485 от 22.10.2008 г. по гр. дело №523/2008 г. на Великотърновския окръжен съд. В съответствие с трайно установената съдебна практика по приложението на чл.157 ГПК/отм./ въззивният съд е обсъдил приетата по делото графологическа експертиза. От нея е установено, че ответникът не е подписал договорът за покупко-продажба на къща от 07.05.2002 г. При това положение е без значение за изхода на делото дали договорът е предварителен по смисъла на разпоредбата на чл.19 ЗЗД, тъй като не обуславя крайното решение.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба трябва да бъдат присъдени 50 лв. деловодни разноски.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №485 от 22.10.2008 г. по гр. дело №523/2008 г. на Великотърновския окръжен съд.
ОСЪЖДА Д. И. С., град Е., да заплати на И. Х. Й., град С., 50 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.