2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 679
С., 15,11,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 13 ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 524 /2012 год.
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на С. В. Е.-П., С. В. и Р. В. да бъде изменено-допълнено в частта му за разноските определение № 556/29.09.2012 г. по ч.т.д № 524/2012 г. на ВКС, с което се оставя без разглеждане частната касационна жалба на Х. АД-С. против въззивно определение № 232/9.03.2012 г. по в.ч.гр.д. № 170/2012 г. на Пазарджишки ОС, както и частната му жалба против същото определение в частта за разноските, и жалбоподателят е осъден да заплати на единия от ответниците по нея В. Е.-П. сумата 500 лв. възнаграждение за един адвокат по това производство.
Молителят иска допълване на определението, като се присъди адв.възнаграждение по 500 лв. и на всеки от останалите трима ответници по жалбата, които са представили писмени отговори с искане за присъждане на разноски, като към всеки отговор е приложен договор за правна защита.
Насрещната страна Х. АД е представила отговор, че претендираните адв.възнаграждения са прекомерни-чл.78,ал.5 ГПК. Възразява дори и за размера на вече присъдените 500 лв., но това е недопустимо в отговор по искане по чл.248 ГПК на насрещната страна
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно чл.11 /за частни жалби/ във вр. с п.2 от Наредба 1/2004 за мин.размер на адв.възнаграждения, присъденото възнагражденние не може да бъде по-ниско от 300 лв.
Но в случая, като взе предвид вече присъденото възнаграждение, действителната фактическа и правна сложност на частното производство, /а дори в отговорите няма позоваване на съображенията, поради което ВКС-І т.о. е оставил частните жалби без разглеждане/, възражението на насрещната страна и най-вече, че отговорите са с идентично съдържание, като във всеки от тях е сменено само името на различните ответници, ВКС-І т.о. намира, че искането е неоснователно и затова следва да се остави без уважение.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение искането на [фирма]-П., С. В. и Р. В. за изменение-допълване на определение № 556/29.09.2012 г. по настоящето дело в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: