2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 679
С., 02,11,2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 1151/2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение от 07.06.2010 г. по гр.д. № 896/2010г. на Софийски градски съд.
Ответникът по касационната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, след проведено производство по чл. 285 ГПК, касаторът е възпроизвел текстово нормата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като е заявил че се позовава на пр.1-во от нея.Посочил е ,че това основание е налице „ абсолютно винаги, когато в касационната жалба се твърди наличието на касационни основания по чл.281 ГПК, защото в противен случай следвало да се приеме, че законът допуска да съществуват решения, които прилагат закона неточно”. Касаторът е развил подробно това си разбиране. В заключение е посочил, че оплакванията за неточното прилагане на закона били развити подробно в касационната жалба, поради което следвало да бъдат взети предвид при преценката за допустимостта й.Други доводи не са развити.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК на ВКС на РБ №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, предполага обосноваване от страна на касатора, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК на ВКС на РБ № 1/2009г. С оглед това задължително, включително и за страната, тълкуване на нормата без правно значение за допускане на касационно обжалване е развитото разбиране на касатора за нейната същност, което освен това е и правно противоречиво и изложено при смесване на различни правни категории- като условия за допускане на касационно обжалване и оплаквания за неправилност на решението. В изложението извън това липсва разглеждането на свързани с конкретния случай правни доводи, а общо изложеното, не може да установи предпоставките на разглежданата норма, които следва да бъдат доказани спрямо повдигнатия правен спор.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 07.06.2010 г. по гр.д. № 896/2010г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: