О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 68
Гр. София, 16.02.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 14.02.18 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №2151/17 г., намира следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
В срока по ал.1 е постъпила молба от Д. Г., ответник по недопуснатата до разглеждане касационна жалба на [фирма], за допълване на постановеното по делото на 1.12.17 г. определение по чл.288 ГПК, с присъждане на сторените за касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение.
Ответникът по молбата [фирма] я оспорва като неоснователна, поради непредставен списък на разноските по чл.80 ГПК. Евентуално прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ВКС намира молбата за допустима и частично основателна.
Разноските са поискани своевременно с отговора на касационната жалба и извършването им в размер на 1000 лв. е удостоверено в приложения към отговора договор за правна защита и съдействие. Липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски / както е в случая/ не е основание да се откаже допълване на решението, респ. определението, в частта му за разноските – ТР №6/13 г., ОСГКТК, т.8. Затова първото от възраженията на ответника по молбата е неоснователно.
Основателно обаче е евентуално заявеното възражение за прекомерност на разноските – с оглед на характера и сложността на делото и приключването му пред ВКС в закрито заседание по чл.288 ГПК, адвокатското възнаграждение следва да се присъди в по-нисък размер от 500 лв., на осн. чл.78, ал.5 ГПК.
Поради изложеното и на осн. чл.78, ал.1-3 и 5 ГПК и по реда на чл.248 ГПК, ВКС на РБ, състав на трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение от 1.12.17 г. по настоящото дело , като ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на Д. Н. Г. сумата от 500 / петстотин/ лв., за адвокатско възнаграждение, като в частта до пълния размер от 1000 лв. отхвърля искането за разноски поради прекомерността им.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: