ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№68
София, 19.02. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 16 февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 60/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Г. Г. против разпореждането на съдия при Пловдивския апелативен съд от 05.12.2008 год. по гр. д. № 73/2008 год., с което е върната касационната жалба на М. Г. Г. против решение на Пловдивския апелативен съд по гр. д. № 73/2008 год.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да върне касационната жалба на М. Г. Г. въззивният съд е посочил, че същата е оставяна пет пъти без движение с указания за привеждането и в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1 и ал. 3 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК. С разпореждане от 03.11.2008 год. жалбата е била върната от Върховния касационен съд за представяне на изложение за допускане на касационно обжалване съобразно изискванията на цитираните разпоредби. След изпратено съобщение до жалбоподателя същият представил допълнение към касационната жалба вх. № 5* от 25.11.2008 год., което съдът преценил, че не отстранява нередовността и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК върнал касационната жалба.
Определението е правилно.
Изложението към касационната жалба вх. № 3* от 17.09.2008 год. и допълнението вх. № 5* от 25.11.2008 год. правилно са преценени от въззивния съд, че не отговарят на изискванията за редовност по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК. Жалбоподателят не е извел съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е отнесъл към приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК в предвидените три хипотези. Изложенията съдържат преразказ на фактически твърдения и съображения за неправилност на обжалваното решение по чл. 281 ГПК. При тези обстоятелства извода на съда за нередовност на касационната жалба е правилен, основание обжалваното разпореждане да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 05.12.2008 год. по гр. д. № 73/2008 год. на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ