О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 68
гр.София, 19.04.2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЮРИЙ КРЪСТЕВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
нд ч.производство под № 1368/2011 година
Производството е образувано по повод разпореждане № 347/22.03.2011 год. на К. районен съд, втори състав, с което е прекратил съдебното производство по нахд № 274/2011 год. по описа на съда и е изпратил делото за решаване на спор за подсъдност по съображения, че нарушението по атакуваното наказателно постановление е извършено пред ТД на НАП[населено място] и не е компетентен да се произнесе.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че съгласно чл.59 ЗАНН компетентен е С. районен съд, в съдебния район на който жалбоподателят е бил длъжен да подаде справка-декларация – ТД на НАП[населено място], а не К. районен съд, в района на който е седалището на юридическото лице.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:
Делото, по което е прекратено съдебното производство, е образувано след изпращане на материалите, приложени по образувано в С. районен съд нахд № 428/2011 год. по компетентност. Разпореждането на К. районен съд е съобразено с фактите, които се извеждат от наказателното постановление и акта за административно нарушение, поради което е правилно. Делото следва да се разгледа от С. районен съд. Подаването на справка-декларация от юридическото лице [фирма] е следвало да бъде извършено пред ТД на НАП[населено място]. Независимо от седалището-[населено място], и извършването на други, предхождащи подаването, действия от страна на компетентните длъжностни лица, нарушението, за което е наложена санкцията, е в[населено място], където е ТД на НАП. При това положение компетентен да се произнесе по жалбата против наказателното постановление е С. районен съд, на който делото следва да се изпрати за разглеждане и произнасяне.
Предвид изложеното Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА на С. районен съд за разглеждане нахд № 274/2011 год. по описа на К. районен съд и произнасяне по жалбата на М. С. Г. в качеството си на управител са [фирма].
Препис от определението да се изпрати на К. районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: