О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 68
София, 09.03.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми март две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател : ЕМИЛ ТОМОВ
Членове ДРАГОМИР ДРАГНЕВ:
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Томов
ч. гр. дело №739/2017 г , като взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на А. И. Д. от [населено място] срещу определение № 608 от 20.12.2016г по ч. гр. дело №5425/2016 на Върховен касационен съд ІV г.о , с което е оставена без разглеждане негова частна жалба вх.№8432 от 05.12.2016г , като постъпила срещу неподлежащо на обжалване определение №550 от24.11.2016г по ч. гр.д №4799/2016г на ІV г.о.
В частната жалбата се поддържа , че обжалваното определение е нищожно и неправилно , не съдейства за разкриване на истината , несъответно на фактите по материалния спор на основание чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ и неоснователно ВКС не разгрежда молбата за отмяна ,подадена от настоящия жалбоподател.
Върховен касационен съд , състав на ІІІ г.о, намира частната касационната жалба за процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК .
По същество частната жалба е неоснователна .
Обжалваното определение е съдебен акт, произнесен по допустимостта на постъпила частна жалба , който въпрос е предмет на служебна проверка и преценка
. Обжалваното определение е постановено от надлежен състав на ВКС , отговаря на всички законови изисквания за валидност на съдебния акт и не е нищожно , в която връзка жалбоподателят не изтъква конкретни съображения .
Определението е правилно и законосъобразно, тъй като законовите норми, регламентиращи допустимостта на обжалване по реда на гл. ХХІ – чл. 274 и сл. ГПК са приложени съответно. Съответен на обстоятелствата по делото е изводът , че обжалваното от А. И. Д. определение № 550 от 24.11.2016 г. по частно гражданско дело № 4799/2016 г. на ІV г.о на Върховния касационен съд , с което е потвърдено определение № 222 от 13.07.2016 г. по гр.д. № 2974/2016 г. на ІІІ г.о на Върховния касационен съд, с което е върната на основание чл. 306, ал. 2 ГПК вр. с чл. 286, ал.1, т.2 ГПК молба за отмяна на влязло в сила определение от 04.11.2014 г. по гр.д. № 6148/2014 г. на ІІІ г.о на ВКС е окончателно. С оставената без разглеждане частна жалба е атакувано определение , за което не е предвидено обжалване. Определенията на Върховния касационен съд, постановени по реда на чл. 278, ал. 2, пр. 2-ро ГПК по жалби срещу определения на друг тричленен състав на Върховния касационен съд не подлежат на последващ инстанционен контрол.
Процесуалният закон не предвижда обжалване на всички определения и разпореждания .Производство по обжалване с частна жалба по същество може да се развие само тогава ,когато законът го предвижда като самостоятелен способ за инстанционна проверка.
По изложените съображения Върховен касационен съд,състав на ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя в сила определение № 608 от 20.12.2016г по ч. гр. дело №5425/2016 на Върховен касационен съд ІV г.о
Определението не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.