ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 680
София. 26.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 24 ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 731 /2009 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. С. Г. от Ямбол против определение № 1190/23.09.2009 г. по ч.гр.д. № 1776/2009 г. на Софийски АС, с което се потвърждава определение от 4.06.2009 г. по гр.д. № 4400/2007 г. на СГС, с което е прекратено производството по делото, като недопустимо на основание чл.224 ГПК-отм., респективно чл.299 ГПК.
С обжалваното определение е прието, че след като с влязло в сила решение на СГС са отхвърлени частично предявените искове, следователно е отречено цялото спорно право със СПН и затова са недопустими исковете за разликата.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Не е налице твърдяното противоречие с Р № 1070/1.07.99 г. по гр.д. № 220/99 г. на ВКС-V г.о., с което е прието, че “ако до произнасяне на съда по несъстоятелността по настоящото производство междувременно е налице влязло в сила решение, по което се обяви търговеца в несъстоятелност по искане на други негови кредитори, това би било пречка за постановяване на решение по същество по настоящето, поради чл.224 ГПК”.
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване. Така например, развитие на правото ще е налице: а/ в случай, при който произнасянето по материалноправния или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона, което ще доведе до отстраняване на непълнотата, неяснотата или противоречивостта на самия закон-чл.5 ГПК, б/ когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона за да възприемат друго-чл.124,ал.1 ЗСВ. В изложението не е посочен и мотивиран нито един от тези случаи.
По принцип, когато съдът е отхвърлил като неоснователен частичния иск, със СПН се отрича цялото спорно право.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 1190/23.09.2009 г. по ч.гр.д. № 1776/2009 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: