О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 680
София,20. 07. 2009 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Диана Ценева
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1569/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
О. с. по земеделие и гори, гр. С., представлявана от старши юрисконсулт И. А. Б. е подала касационна жалба срещу решение № 343 от 27.07.2009 г. по гр.д. № 20081200500878 от 2008 г. на съд, с което е отменено решение № 2818 от 16.05.2007 г. по гр.д. № 875 от 2007 г. на Районен съд , гр. Благоевград и е уважен предявяваният от Р. А. Т. иск по чл.13, ал.2 ЗВСЗГФ за 10 бр. горски имота. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт при условията на чл.281, т.3 ГПК.
В представеното изложение са посочени основания за допускане на касационна проверка на въззивното решение и в трите хипотези на текста на чл.280 , ал.1, т.3 ГПК като се подържа, че разглеждането на касационната жалба ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитие на правото , както и защото съдилищата се произнасят различно по въпроса за допустимите и достатъчни доказателствени средства за установяване на правото на собственост върху горите.
Ответника Р. А. Т. не е представил отговор по жалбата.
Ответника Р. д. по горите- Б. изразява становище за допускане на касационното обжалване на съдебният акт.
Ответника Д. лесничейство – С. не е представило отговор по жалбата.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че съдебният акт, атакуван с касационната жалба на О. с. по земеделие и гори, гр. С. не следва да се допусне до касационно разглеждане , тъй като не са налице хипотезите на чл.280 , ал.1 от ГПК.
Благоевградския окръжен съд е намерил, че предявеният положителен установителен иск от Р. А. Т. иск по чл.13, ал.2 ЗВСЗГФ за 10 бр. горски имота е основателен, тъй като искането за възстановяването им не е било направено в законния срок и представеният опис за имотите на изселниците в с. Г. от 1929 г. установява, че А. /Санде/Донев Т. род. 1904 г. и починал през 1996 г. е бил техен собственик . В мотивите към решението въззивният съд е посочил причините поради които счита, че представеният документ следва да бъде кредитиран. Действително с разпоредбата на чл. 13, ал. 3 ЗВСГЗГФ не се посочват лимитативно доказателствата, с които може да се установява право на собственост от правоимащите по чл. 3 ЗВСГЗГФ, а само изброявна примерно допустимите писмени доказателства. Документите могат и по косвен път да навеждат изводи за собственост, пример за това е емлячния регистър, който е инкорпориран в представеният документ. В документа съдържащ се по делото, който е част от архивна единица от Централния държавен архив имотите са описани по вид, площ и местонахождение, което дава възможност те да бъдат индивидуализирани.
В направените изводи от Б. окръжен съд липсва противоречие с практиката на съдилищата и на ВКС, обективирана в постановените решения по чл.290 ГПК касаещи допустимите доказателствени средства за установяване на правото на собственост от земите и горите в Горския фонд. Освен това не се налага разглеждането на решението и в хипотезата на чл.280, ал.1 т.3 ГПК тъй като по въпроса съществува практика и липсват основания за нейната промяна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационна проверка на решение № 343 от 27.07.2009 г. по гр.д. № 20081200500878 от 2008 г. на Б. окръжен съд по касационната жалба на О. с. по земеделие и гори, гр. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: