О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 681
София,20. 07. 2010 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Диана Ценева
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1592/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
М. А. Х. чрез пълномощника си адв. К е подала касационна жалба срещу решение № 1* от 14.07.2009 г. по гр.д. № 1* от 2008 г. на Варненския окръжен съд , с което е обезсилено решение № 913 от 24.03.2008 г. по гр.д. № 7* от 2007 г. на Варненския районен съд, 30 състав и е прекратено производството по предявеният от касаторката М. А. Х. срещу С. М. М. и В. Л. Г. – М. отрицателен установителен иск, с който е поискано да се признае, че последните не са собственици на УПИ № V* по плана на с. А., община А. с площ от 826 кв.м. в кв.43 по плана на селото . В касационната жалба се навеждат доводи за недопустимост на решението относно направените изводи за наличието на сила на пресъдено нещо , възникнала с решението по гр.д. № 756 от 2002 г. по описа на Варненския районен съд. Навеждат се при условията на евентуалност и доводи за незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт.
Представено е изложение, съдържащо искане да допускане на касационна проверка на решението по съществен процесуален въпрос, а именно очертаване на обективните и субективни предели на силата на пресъдено нещо на предходен съдебен акт и неговото значение като отрицателна процесуална предпоставка при положение, че при новия спор са наведени нови твърдения, ново основание и касае друг времеви отрязък за спорното право. Счита , че допускането до касационна проверка би имало значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, т.е. налице е хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Подържа, че решението е постановено в отклонение от практиката на ВКС, изразена в решение № 68 от 88 г. на ОСГК на ВС , поради което е налице и основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответниците С. М. М. и В. Л. Г. – М. са депозирали отговор в който подробно излагат аргументи срещу допускане на касационната проверка на решението .
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на М. А. Х. не следва да се допусне до касационно разглеждане , тъй като не са налице хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Варненския окръжен съд е обезсилил първоинстанционното решение и е прекратил производството по предявеният от М. А. Х. отрицателен установителен иск срещу С. М. М. и В. Л. Г. – М. за признаване че ответниците не са собственици на УПИ № V* по плана на с. А., община А. с площ от 826 кв.м. в кв.43 по плана на селото защото е намерил, че е налице сила на пресъдено нещо , възникнала с решението по гр.д. № 756 от 2002 г. В мотивите към решението е посочил защо приема , че е налице пълен обективен и субективен идентитет с предходното решение.поменал е че съществува съвпадение на страните, независимо от обстоятелството , че отрицателният установителен иск по предходното дело е бил предявен и срещу други лица. Постановеното предходно решение е обвързало със законна сила всички страни в процеса, независимо от пасивното субективно съединяване на исковете. На второ място е посочено, че е налице съвпадение между правопроизводящия факт по предходното дело и направеното искане в петитума. Предходно предявеният отрицателен установителен иск е бил насочен към установяване липсата на право на собственост у ответниците върху спорния имот , който е идентичен и по двете дела. По настоящето дело също е предявен отрицателен установителен иск. Именно за това правото на собственост на ищеца и преди и сега не е в предметните предели на решението, поради което е без значение основанието на което той заявява, че притежава имота. В това производство ответниците са длъжни да изчерпят правопогасителните си възражения тъй като с постановяване на съдебното решение те се преклудират.
Тези съображения са изложени в съдебния акт и се споделят от настоящия състав на ВКС. Съответстват на трайната му практика по въпроса за характеристиката на силата на пръседено нещо. Разглеждането на касационната жалба срещу атакуваното решение няма отношение към точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Решението не следва да се допусне до касационна проверка тъй като не са налице фактически обстоятелства , които да са в предметното поле на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1* от 14.07.2009 г. по гр.д. № 1* от 2008 г. на Варненския окръжен съд решение № 741 от 29.05.2009 г. по гр.д. № 562 от 2008 г. на Варненския окръжен съд по касационната жалба на М. А. Х. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: