3
гр. д. № 6553/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 682
София, 11.12.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 6553 /2014 г.
Производството е по чл. 248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от Н. З. А. чрез процесуалния й представител адв. Д. К., с която се обжалва определение № 18930 от 29.09.2014 г. по гр. д. № 4938/2014 г. на СГС, ІV- Г състав, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за изменение на въззивното решение в частта за разноските. Касационният довод е за необоснованост и незаконосъобразност на определението. Допускането до касация се иска на основание чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК по разрешения от съда въпрос за отговорността за съдебните разноски направени във въззивното производство при произнасяне на въззивния съд по допускане на делбата и приложима ли е разпоредбата на чл. 78 ГПК. Поддържа се, че въпросът е решен в противоречие със задължителната практика – т. 9 от ПП ВС № 7/1973 г.
Ответницата по касация Д. А. не е подала отговор в законоустановения срок.
Частната касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна. Разгледана по същество е основателна.
Въззивното производство по гр. д. № 4938/2014 г. на СГС е образувано по подадена от Н. А. въвзивна жалба, в която е релевиран довод за неправилно определяне дяловете на съсобствениците в имота, делба на който се иска. Жалбата е намерена за основателна. Въззивният съд е съобразил установения факт, че част от имота е придобита от наследодателя и втората му съпруга в режим на СИО. На това основание е допуснал извършването на делбата при други квоти.
При този изход на въззивното производство, незаконосъобразно съдът е приел в обжалваното определение, постановено в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК, че въззивницата няма право на разноски за тази инстанция, тъй като неправилността на първоинстанционното решение е резултат на неправилното прилагане на материалния закон от съда, а не е резултат от поведението на страните в процеса.
Налице е основание по чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК за допускане касационна проверка на обжалваното определение по разрешения с него въпрос за отговорността за съдебните разноски, направени във въззивното производство във фазата по допускане на делбата и приложима ли е разпоредбата на чл. 78 ГПК. Този въпрос е разрешен в противоречие със задължителната практика: т. 9 от ППВС № 7/1973 г.; определение от 29.06.2010 г. по гр. д. № 138/2010 г. на ВКС, І г. о. и определение от 15.04.2010 г. по ч. гр. д. № 136/2010 г. на ВКС, ІІ г. о.
За производството в първата фаза на делбата отговорността за разноските, направени в първоинстанционното и следващите производства, се понасят от страните съобразно правилото на чл. 78 ГПК. След като въззивната жалба, е подадена срещу решение за допускане на делба на съсобствен имот, е намерена за основателна и уважена, това е основание по чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата по жалбата да бъде осъдена да заплати на въззивницата направените от нея разноски. Като е приел друго, съдът е приложил неправилно закона, което е основание обжалваното определение да бъде отменено и вместо него постановено друго с което ответникът Р. А. ще бъде осъден да заплати на Надежда А. направените от нея разноски за въззивното производство, които съгласно представения списък възлизат на сумата 1053.20 лв. При този изход на касационното производство на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът ще бъде осъден да заплати на жалбоподателката и разноските за тази инстанция, които възлизат на сумата 217.50 лв. по данни от приложение списък.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 18930 от 29.09.2014 г. по гр. д. № 4938/2014 г. на СГС, ІV- Г състав.
ОТМЕНЯВА определение № 18930 от 29.09.2014 г. по гр. д. № 4938/2014 г. на СГС, ІV- Г състав и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Р. Б. А., ЕГН [ЕГН], от [населено място], ж. к. Л., [жилищен адрес] да заплати на Н. З. А., ЕГН [ЕГН], от [населено място],[жк], [жилищен адрес] сумата 1053.20 (хиляда и петдесет и три и 0.20) лв. разноски за въззивното производство и сумата 217.50 (двеста и седемнадесет и 0.50) лв. разноски за касационното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: