О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 682
гр.София, 26.11.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч.т.д. №722/2009 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. с ал.1 ГПК.
Обжалвано е разпореждане №1270 от 09.09.2009г., постановено по ч. т.дело №307/2009г. на Варненския апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на Е. К. Ж. от гр. В. срещу определението на същия съд, с което е потвърдено определението на Варненския окръжен съд по т.д № 558/2009г., с което е прекратено производството по делото. Жалбоподателката иска отмяна на разпореждането по съображения, че е отстранила нередовностите на частната касационна жалба.
Ответникът по частната жалба “К” Е. не взема становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
С разпореждане № 1182/19.08.2009г. на Варненския апелативен съд е оставена без движение частната касационна жалба на Е. Ж. , с която е обжалвано определение на същия съд, с което е оставено в сила определение на Варненския окръжен съд за прекратяване на производството по т.дело №558/2009г. поради недопустимост на предявения иск/ чл.274, ал.3, т.1 ГПК/. На жалбоподателката е указано да съобрази частната си касационна жалба с чл. 274, ал.3 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, като посочи материалноправния или процесуалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата или са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, с посочване на противоречивата съдебна практика и представяне на ксерокопия от нея. Разпореждането е връчено на жалбоподателката на 1.09.2009г. В т.2 на уточняващата си молба от 8.09.2009г., Ж. моли да се приеме от съда, че “визира противоречива практика по отношение на липсата направен въпрос и липсата на процесуална легитимация визирана в определението на Варненския апелативен съд от 16.07.2009г.” При това уточнение на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, съставът на първо отделение на ВКС, ТК приема, че жалбоподателката не е изпълнила указанието на съда по чл.280, ал.1,т.3 ГПК. Не е посочен правния въпрос, обусловил решаващите изводи на съда за прекратяване на производството по делото, както и останалите предпоставки на закона, визирани в т.т.1- 3 на чл.280, ал.1 ГПК. Визираното в молбата определение от 16.07.2009г., е фактически определението на Варненския апелативен съд, което е предмет на обжалване с частната касационна жалба и не попада в обсега на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК. Жалбопадателят е задължен да изложи точно и мотивирано изложение на касационните основания и в какво се състои искането му и след като не е съобразил частната си касационна жалба и подадената уточняваща молба със изискването на процесуалния закон, частната касационна жалба подлежи на връщане, съгласно чл.278, ал.4 във връзка с чл. 286, ал.1, т.2 ГПК. Разпореждането на апелативния съд е съобразено със закона – чл.274, ал.3 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК и като правилно ще следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1270/9.09.2009г., постановено по в.т.дело №307/2009г. на Варненския апелативен съд за връщане на частната касационната жалба на Е. К. Ж..
О. е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: