Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 683
София,15.12. 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 6251 /2014 г.: и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307,ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Н. Г. П. с вх.№ 5536 /01.07.2014 г. за отмяна на влязло в сила решение № 315а от 31.10.2013 г по гр.д. № 1832 /2012 г. на Разградски районен съд, потвърдено с решение № 44 от 17.04.2014 г. по гр.д. № 33 /2014 г. на Разградския окръжен съд, с което е уважен иск на К. Н. К. срещу двадесет и пет физически лица с правно основание чл.33,ал.2 ЗС за изкупуване на осем броя земеделски имота.
Молителят твърди, че като наследник на Х. П. също е съсобственик на земеделските имоти, изкупуването на които е постановено, че следователно за него също се е породило правото на изкупуване, поради което съдът е следвало да го конституира като страна по делото или поне да го уведоми, т.к. е другар и заема същото правно положение като К. К., но е бил лишен от възможност да участва в делото, решението по което е влязло в сила. Посочената квалификация на молбата е чл.303,ал.1,т.5 и чл.304 ГПК.
Насрещната страна К. Н. К. твърди в писмен отговор, че молбата е недопустима. Насрещните страни З. Н. К., З. П. С., П. А. И. и И. Д. С. в писмени отговори твърдят, че молбата за отмяна е основателна. Останалите насрещни страни не са подали отговор.
Настоящият състав на съда, като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимост, намира, че подадената на 01.07.2014 г. молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане:
Решението, чието отмяна се иска, е влязло в сила, тъй като е окончателно и не подлежи на обжалване (цената на иска е 3 800 лева). Съдебното решение подлежи на отмяна по реда на чл.303,ал.1,т.5 и чл.304 ГПК при установяване на предпоставките за това; доколкото молителят твърди, че е узнал за двете решения на 22.06.2014 г. (от купувача М. В. В.), следва да се приеме, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,ал.1,т.5. ГПК от узнаване на решенията; молбата за отмяна е подадена от лице, което твърди, че решението има сила по отношение на него, без да е бил страна в процеса и е редовна.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Н. Г. П. с вх.№ 5536 /01.07.2014 г. за отмяна на влязло в сила решение № 315а от 31.10.2013 г по гр.д. № 1832 /2012 г. на Разградски районен съд, потвърдено с решение № 44 от 17.04.2014 г. по гр.д. № 33 /2014 г. на Разградския окръжен съд, с посочени основания за отмяна по чл.303,ал.1,т.5 и чл.304 ГПК.
Делото да се докладва на председателя на I г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.